附件2
“贵港市首届多媒体课件大赛”参赛回执表
填表日期： 2007年 月 日
课件名称
《变色龙》
学 科
语文
联 系 人
李航业、刘广敏
办公电话
单位名称
覃塘区覃塘镇一中
作者信息
姓名
单位名称
办公电话
李航业
覃塘区覃塘镇一中
刘广敏
覃塘区覃塘镇一中
参赛组别
小学组 初中组 高中组
课件类别
单机版 网络版
教师适用 学生适用
适用教材
人教版 北师版 苏教版
其它版本
适用阶段
九 年级 下 学期
课件内容
及
特点简介
生动的朗读、有条理的分析，让学生充分感受小说的魅力。
课件安装
运行说明
Ppt课件
使用说明
是否同意将课件收录进贵港教育地方教学资源网 (同意
课件20张PPT。 变 龙色——（俄）契诃夫变 色 龙契诃夫变色龙的特点 变色龙是自然界中一种奇特的动物，它的皮肤的颜色能随着四周的物体的颜色而改变。作者简介： 契诃夫1860年出生在俄国，
是具有世界声誉的短篇小说大师，
与莫泊桑、欧·亨利并称为世界三大短篇小说之王。他20岁开始创作，一生写了七百多篇小说，代表作有《契诃夫小说选》。伟大的文学家高尔基赞扬他说：“只需一个词就创造一个形象，只需一句话就可以创作一个短篇故事，而且是绝妙的短篇故事。” 契诃夫是我最喜爱的作家，……他的作品不只是简单的招人一笑，一读自然往往会笑，不过笑后总会剩下些什么……
——鲁迅 《变色龙》这篇小说写于1884年，
作家刚24岁。当时正是俄国沙皇亚历山大三世统治最反动的时期。民粹派采取个人恐怖手段刺杀了亚历山大二世，不仅没解决任何社会问题，反而促使新上台的亚历山大三世采取更加反动的高压政策。加强了宪兵警察等专政机构，豢（huàn)养了一批媚上欺下的走狗，为其镇压人民服务。整个俄罗斯笼罩在军警宪兵的白色恐怖之中。沙皇专制警察往往打着遵守法令的官腔但干的却是欺下媚上的勾当。
《变色龙》奥楚蔑洛夫正是其中的典型代表。时代背景听读课文给下列加点字注音：逮住（ ）
逮捕（ ）
盛满（ ）
旺盛（ ）
畜生（ ）
畜牧（ ）无赖（ ）
戳穿（ ）
坯子（ ）
醋栗（ ）
乞丐（ ）
魁梧（ ）dǎidàichéngshèngchùxùlàichuōpīlìgàikuí情节第一部分１－5：（开端）奥楚蔑洛夫碰上一个“案子”－－狗咬人事件。第二部分6－２７：（发展、高潮）奥处理案件的经过。六次判定，五次变色。第三部分２８－２９：（结局）奥审理案件结束：小狗被带走，赫受讪笑和恐吓。思考并回答：次判定（六）（五）次变化（四）次写军大衣 （三）次提到法律（两）次写围观群众（一）次环境描写 奥楚蔑洛夫是将军的不是将军的1、疯狗3、下贱胚子5、野狗2、小狗4、名贵6、伶俐见风使舵媚上欺下趋炎附势沙皇走狗变不变结论（对比）（态度）六次判定、五次变化：变不变对狗的评价和看法，因狗的主人不同而变。本性，即见风使舵、媚上欺下、趋炎附势。军大衣 开头奥楚蔑洛夫穿着新军大衣出场，这件大衣是沙皇警犬的标志，也是他装腔作势，借以吓人的工具；结局“裹紧大衣”离场，他力图保持自己的威风，但对于自己不光彩的表演，却显得难堪，与开头照应。
中间的两次（第10段和第20段），他因“判”错了狗而吃惊、胆怯，一热一冷，一脱一穿，这一细节描写充分表现了他内心的恐慌和强作镇定的复杂心理。四次写到军大衣：手指头 这一细节描写，反映了赫留金的遭遇，一开始它是赫留金用来要挟狗主人的资本，要求赔偿的本钱；但当有人说狗是将军家的时，手指头又成了冒犯名种狗的罪证。文中的另一处细节描写：细节描写的作用： 这两处的细节描写，前后形成鲜明的对比，使主人公见风使舵、媚上欺下的本性跃然纸上。 第一次在第七段，赫留金提出法律根据，反映了底层人民机敏的一面,是作者讽喻沙皇的“法律”对人民的压迫。第二次在第十二段，赫留金引用法律为自己辩护，接着抬出“当宪兵”的兄弟,通过人物语言揭露沙皇法律的实质是：宪兵就是法律，对沙皇法律的又一次尖锐讽刺。第三次在第十七段，从侧面揭露法律在统治阶级眼里，不过是一纸空文，说明法律的虚伪。总之，三提法律，不仅交代了时代背景，而且深化了主题，使小说的主题不仅仅停留在对一个小警官的揭露上，把矛头直指沙皇的专制统治。三次写到法律：“木材厂四周很快就聚了一群人，仿佛一下子从地底下钻出来的。”写出了围观的人聚结之快和他们的无聊心态——以看热闹为乐；结尾处对围观群众的描写深刻地揭示了小市民阶层的麻木、庸俗、愚昧，也揭示了当时俄国社会的病苦。两次描写使小说的社会意义更为深广。两次写围观群众： “四下里一片沉静。广场上一个人也没有。商店和饭馆的门无精打采地敞着，面对上帝创造的这个世界，就跟许多饥饿的嘴巴一样；门口连一个乞丐也没有。”描写了社会环境的冷清、萧条，这正是军警宪兵当道的沙皇统治下的俄国社会的写照，交代了“案子”发生的社会背景。一次环境描写：主题思想 通过对见风使舵、欺下媚上的警官奥楚蔑洛夫这个沙皇专制统治的忠实走狗的刻画，巧妙地揭露了俄国警察制度的反动和虚伪，批判了它反人民的实质。 再见
