第三单元 口语交际 一分钱的官司该不该打 课件（11张PPT）

课件11张PPT。 一分钱的官司该不该打第三单元 口语交际活动示例 据了解，近年来，全国法院受理的小额诉讼已超过几百起，仅北京就审理了十几起。小额侵权赔偿纠纷呈逐渐增多的趋势。　　根据我国《民事诉讼法》有关规定，当事人起诉如果符合以下条件，即原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖的范围，法院就应立案。朝阳法院立案庭庭长曹志刚说，起诉权是法律赋予公民的神圣权利，法院不能以有些矛盾可以通过非诉讼的途径解决为由，随意剥夺或者加以限制。同时，法院也不能以诉讼额度小，或者怕麻烦就对一些案件进行有选择的立案。小额诉讼的行为从某种程度上反映了人们法制观念的增强。
　　 很多打小额官司的当事人只为到法官面前争个理儿，让被告承认错误，因而对财产的赔偿要求只是象征性的。“很多当事人通过打一元钱官司讨回了尊严或是通过诉讼规范了某种行为。当然，也不排除某些人为吸引公众的注意力，含有炒作之嫌。”目前法院收取诉讼费仍采用1989年的标准，诉讼费用相对较低，这也是小额官司增多的原因之一。
一位法律界人士说，诉讼额再小的官司，当事人也要承担诉讼费、律师费等一大笔费用。如果败诉，还会出现诉讼负效益。如果事先给打官司算笔经济账，会发现诉讼成本远远超出了所得赔偿，自己往往得不偿失。同时，写诉状、出庭等所消耗的时间和精力也会让当事人身心疲惫。一个理性的当事人在诉讼前会对案件的成本和收益加以评判和比较，小额诉讼没有真正的赢家。
　　诉讼标的再小的案件，也要经过完整的审判流程。而近年来法院受理案件数量不断上升，如果事无巨细的纠纷都走进法庭，对国家的司法资源来说是种浪费。一元钱官司的泛滥会让法院不堪重负。
　　在很多人都对一元钱官司持否定态度的同时，也有人认为小额侵权诉讼多为公益官司，能产生社会效益。那些真正提出小额诉讼请求、不过分索要高额赔偿费的人有着比较强烈的良知和公益心。有关人士认为，如果以节省司法资源为由拒绝一元钱官司，有可能会抑制人们的公益行为。
围绕一元钱官司是否滥用诉权的争论一直没有停止过,你认为
一分钱的官司该不该打？
活动示例 示例一：
我认为一分钱的官司应该打。不管是一分钱，还是一元钱，这里的金钱都只是一个象征。一分钱官司的价值并非一分钱所能代表的。从法律上讲，只要符合法律规定的受案范围，不管涉及多少钱，法院都应当受理。通过严肃的法庭审理和公正的判决，向社会昭示法律允许什么和禁止什么，增强当事人乃至社会对法律的信赖。打官司只是想得到公平、公正的待遇，找到社会的正义。只有每一个公民都信任国家法律，可以有效地保护自己的合法权益，法治观念才能真正深入人心，法治权威才能得到尊重。活动示例 示例二：
我认为一分钱的官司不该打。当事人为了区区的一分钱而诉诸法律，不但要预付法院案件受理费用，更要按规定向法院提交各种诉讼材料，参与诉讼也必然要花费大量的时间、精力，即使法院最终判决对方赔偿当事人一分钱，但肯定远远不够弥补当事人因诉讼而花费的时间、精力、财力，可谓是得不偿失。古有“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”的六尺巷故事，在当今的和谐社会又何必斤斤计较呢！
练习题 有关“孩子做家务，长辈应不应该付报酬”的问题，班上同学展开了激烈的辩论，甲、乙双方的观点各不相同，请写出你的见解。
【答案】
示例：孩子做家务，长辈应该付报酬。做家务给报酬，能鼓励孩子积极参加劳动；也可以让小孩子知道赚钱的辛苦，不过也要奖罚分明。如果孩子犯了错误，可以罚他做家务，或者扣他的零用钱，让他知道犯了错误就要付出代价。这样就能让孩子在不知不觉中有了适应社会的能力。 法律界人士认为，法院并不是解决纠纷的惟一途径，有些纠纷可以通过人民调解、行业管理和行政手段或社会团体等多种渠道得以化解。如果民间调解职能加大，小额官司也会减少。
　　一位代理过小额官司的律师告诉记者，目前我国法律对于精神补偿没有额度规定，如果在相关法律条文中对精神赔偿增设额度限制，规定一个合理的索赔最低额，那么小额官司也就不复存在了。