就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信习题课件(共24张PPT)

课件24张PPT。基础7 就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信名著阅读第二单元基础1.根据拼音写出相应的词语。
(1)而你很想知道，我对英法的这次胜利会给予多少zàn yù（ ）。
(2)请你想象有一座言语无法形容的建筑，某种huǎng ruò（ ）月宫的建筑，这就是圆明园。
(3)给他上上下下缀满宝石，披上chóu duàn
（ ），这儿盖神殿，那儿建后宫，造城楼，里面放上神像，放上异兽，饰以liú ｌí（ ），饰以珐琅，饰以黄金，施以脂粉。
赞誉恍若绸缎琉璃基础(4)这是某种令人jīng hài（ ）而不知名的杰作，在不可名状的晨曦中依稀可见，宛如在欧洲文明的地平线上piē jiàn（ ）的亚洲文明的jiǎn yǐng（ ）。
(5)他们对圆明园进行了大规模的jié lüè（ ），zāng wù（ ）由两个胜利者均分。
(6)将受到历史zhì cái（ ）的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。
(7)不同的只是干得更彻底，更漂亮，以至于dàng rán wú cún（ ）。瞥见惊骇剪影劫掠赃物制裁荡然无存基础(8)我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的fù lì táng huáng
( )的博物馆。
(9)那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。fēng gōng wěi jì（ ）！收获巨大！富丽堂皇丰功伟绩基础2.下列句中加点的词语使用不恰当的一项是（ ）
A.我们为人处世要光明磊落，敢于承担责任，不要总找借口，把失败的原因都归咎于别人。
B.听了张院士在“百师讲坛”的讲座，嘉豪说：能够聆听先贤的高论，使我茅塞顿开，获益匪浅。
C.《傅雷家书》是经典的教子之作，有人模仿这种书信体，写出来的文章却味同嚼蜡，没有深意。
D.关于2019年起高中取消文理分科是否合理，教育部广泛征求意见，社会各界众说纷纭，莫衷一是 。B基础3.下列对病句的修改不正确的一项是（ ）
A.小明办事不调查研究，不和别人商量，他这种办事果断的做法，受到了大家的批评。(将“批评”改为“批判”)
B.这家工厂虽然规模不大，但曾两次荣获省科学大会奖，三次被授予省优质产品称号，产品远销全国各地和东南亚地区。(将最后一个分句中的“产品”调到第二个分句“但”的后面)A基础C.春风一阵阵吹来，树枝摇曳着，月光、树影一齐晃动起来，发出沙沙的声响。(将“月光”和“一齐”去掉)
D.月明星稀，夜深人静，王小晓独自孑然一身地匆匆穿过小巷，闪进了巷口的一个漆黑的大门。(去掉“独自”)基础4.概括下面一段话的主要内容，不超过25字。
为增加淮海路的绿化量，提高道路绿化覆盖率，市园林部门上月对淮海路有分车带的路段进行了重点绿化，栽植了350多棵直径10厘米以上的银杏树，1万余株构骨球及龙柏树。由于绿化带里是1米多深的营养土，土质十分松软，希望市民不要摇晃树木、踩踏绿草。淮海路已进行重点绿化，请市民爱护绿化成果。名著阅读就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信(节选)
有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。从前他们对巴特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，不同的只是干得更彻底，更漂亮，以至于荡然无存。我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。名著阅读丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是这两个强盗的故事。
我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。
将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。不过，我要抗议，感谢你给了我这样一个抗议的机会。治人者的罪行不是治于人者的过错；政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗。名著阅读 法兰西吞下了这次胜利的一半赃物，今天，帝国居然还天真地以为自己就是真正的物主，把圆明园富丽堂皇的破烂拿来展出。我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国，那才是真正的物主。
现在，我证实，发生了一次偷窃，有两名窃贼。
先生，以上就是我对远征中国的全部赞誉。名著阅读1.作者所说的“这就是这两个强盗的故事”是什么?请用简洁的语言来概括。
?英法联军洗劫焚毁中国圆明园，洋洋得意地回到欧洲。名著阅读2.文中画线的句子有什么深刻含义?这句话运用了反语对英法联军进行辛辣的讽刺，英法帝国厚颜无耻地自我标榜是文明人，却干出侵略他人的野蛮行径，其行为可笑可憎。名著阅读3.“政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗”一句表现了雨果怎样的思想? “政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗”一句表现出雨果的立场不是狭隘的民族主义，而是人类的立场，他将政府与人民相区别，强盗政府不能代表人民，法兰西人民对中国人民是友好的，焚掠圆明园是英法政府的罪行，他站在人民的立场上抗议政府犯下的罪行。名著阅读4.雨果对英法联军远征中国的立场和态度是什么？从中可以看出雨果是个怎样的人？立场和态度：他愤怒谴责英法联军的强盗行为和毁灭圆明园的罪行，深切同情中国所遭受的空前劫难。从中可以看出雨果是个正直、没有狭隘民族情绪、是非分明、爱憎分明、头脑清醒的人。名著阅读利剑总是对精神俯首称臣
①拿破仑说：世界上只有两种力量——利剑和精神，从长远说，精神总能征服利剑。
②一名军人过硬的本领，是拳头更是意志；一支军队可持的法宝，是武器装备更是战斗精神。在人民军队的历史上，无论是对抗反动派军队，还是对垒日本侵略军，我们从来没在武器装备上占有绝对优势，但总能以胜利者的姿态出现。其中一个最根本的原因，就是我军具有“逢敌亮剑、英勇顽强”的血性虎气，具有“一不怕苦，二不怕死”的战斗精神。这也充分印证了这样一句真理：利剑总是对精神俯首称臣。名著阅读③如今，少数吃着薯片、看着大片、玩着芯片长大的年轻官兵，对强敌有少许“恐高心态”，对精神能否战胜利剑有所怀疑，对传承军人血性的意义认知不足，对立足现有装备打胜仗的信心、决心不足。有的唯技术论，认为技不如人，打赢胜算不大；还有的唯武器论，认为器不如人，无法与对手较量。
④剑之利靠科技，剑之雄靠士气，剑之魂靠血性。战场不仅是武器装备的对抗，更是军人血性和勇气的较量。精神上有了“恐高症”，战场上就无法抢占胜利的“制高点”。名著阅读武器上的差距不可怕，最可怕的是观念上有“代差”、精神上有“落差”。武器装备上的不足可以通过意志、精神和信念等因素来弥补，而心理上的“恐高”不消除，精神上的“准备”不到位，未战先怯、遇敌先怂，何足一战？
⑤战争的胜负，四分之三取决于精神因素，只有四分之一取决于实际力量的对比。抗美援朝战争中，美军一个军拥有坦克430辆，我国最初入朝的6个军无一辆坦克；美军一个步兵师拥有电台1 600部，我国一个军才数十部，仅装备到营，营以下通信依然靠军号和哨子。但是，志愿军打赢了战争，获得了对手的尊敬，靠的就是“东方之谜”的神奇、“钢少气多”的魅力，以及“原木在移动?①”的震撼。
名著阅读⑥气为兵神，勇为兵本。气实则斗，气夺则走。缺失战斗意志，丧失必胜信念，打仗必败！甲午战争中，清军与日军的装备差距不大，但少数官兵没有敢于亮剑、刺刀见红的拼命精神，一遇强敌，要么逃跑，要么投降。如此恐惧心理、恐战心态，再先进的武器也挽救不了覆灭的命运。
⑦枪是不会自己动的，需要勇敢的心和强有力的手来驾驭。朱德元帅也说过：“勇敢加技术，就战无不胜。”未来战争中，武器在战斗力要素中的比重有所提升。但武器依然要靠人来操作，人始终是武器的灵魂和主宰。有了人的现代化，有了人的智慧和血性，人与装备才能完美结合，发挥最大战斗力。名著阅读⑧心胜则兴，心败则衰。真正的力量，发自内心。如果内心缺乏力量而期待装备力量、技术力量来弥补，那么不管外部力量多么壮观、多么强大，恐怕都难以支撑。除了胜利一无所求，为了胜利一无所惜！作为新一代革命军人，必须具有敢于亮剑、血战到底的意志、血性和精神。
(选自《解放军报》)
【注】①原木在移动：朝鲜战场上，被冻僵的志愿军战士，虽动作僵硬如原木，但仍冲锋不止，视死如归，让敌军肝胆俱裂。于是联合国军士兵用“原木”来称呼让他们震惊不已的中国军人。名著阅读1.下列对选文理解与分析正确的一项是（ ）
A.文章开头引用拿破仑的名言，是专门为了引出本文的论题：利剑与精神。
B.本文论证思路清晰：第①段提出问题，②至⑥段分析问题，⑦至⑧段得出结论。
C.作者认为，未来战争中，武器在战斗力要素中的比重会有所提升；武器是灵魂和主宰。
D.第⑧段画线句和第②段画线句的意思基本相同，结尾处又出现，是再次发出号召，强调新时代革命军人必须具有意志、血性和精神。D名著阅读2.下列对选文理解与分析不正确的一项是（ ）
A.本文的写作目的是论证“利剑总是对精神俯首称臣”的观点。
B.第⑤段运用举例论证，列举抗美援朝的事例，论证了战争中精神因素的重要性，增强了说服力。
C.文中加点的“恐高症”指在战场上的士兵因害怕敌人的武器装备而产生的畏惧心理；“制高点”指精神上的优势。
D.作者认为在现代战争中，有了人的智慧与血性，就能发挥最大战斗力，取得胜利。D名著阅读3.下面一则材料能否证明第⑥段的观点？请说明理由。
进攻意大利时，为了出奇制胜，拿破仑派了一支部队翻越高山，经过一条冒险的“死亡之路”。每当部队遇到特殊困难，雄壮的冲锋号声就会响彻群山之巅。尽管在危险的攀登中到处充满了障碍，导致部队被拉长到30公里，但始终没有一个士兵掉队。四天之后，这支部队犹如神兵突然出现在意大利平原。第⑥段的主要观点是：在战争中要有必胜的信念和战斗意志，而材料的重点是克服困难，二者之间没有内在联系，因此不能作为论据证明第⑥段的主要观点。谢谢！