人教版高中生物选修三4.1 转基因生物的安全性 共20张
文档属性
| 名称 | 人教版高中生物选修三4.1 转基因生物的安全性 共20张 |  | |
| 格式 | zip | ||
| 文件大小 | 858.4KB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 人教版（新课程标准） | ||
| 科目 | 生物学 | ||
| 更新时间 | 2019-02-12 21:27:21 | ||
图片预览
文档简介
课件20张PPT。选修3 现代生物科技专题 专题4 生物技术安全性和伦理问题4.1 转基因生物的安全性复习回顾1.基因工程的基本工具有哪些？
2.基因工程的基本操作程序是什么？
3.基因工程在哪些方面取得了成果？主要应用于哪些方面？一、转基因成果令人叹为观止1.1972年美国斯坦福大学的伯格第一次重组DNA获得成功.2.转基因的重要成果 (1)微生物方面:把某些重组DNA转移到细菌中表达获得成功,随后,出现了具有重要经济价值的各种重组微生物,如可以清除石油污染的假单孢杆菌等。 (2)基因制药方面:生物制药已经成为21世纪的朝阳产业。 例如：疫苗、抗生素、干扰素等(3)转基因动物方面:受到转基因巨型小鼠获得成功的鼓舞,科学家又在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面,不断取得辉煌成就.超级奶牛是普通奶牛的三倍大 转基因荧光猪(4)转基因植物方面:科学家已经培育出大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的转基因农作物。英国剑桥先正达公司开发的富含胡萝卜素的“金大米” 图为20天时，转基因水稻秧苗（右）已比普通水稻秧苗高出一截。改变花色的转基因矮牵牛花思考：硕果累累的转基因成果在带给人们喜悦的同时，我们应该也进行冷静的反思：转基因生物安全吗？请谈谈你自己的观点。二、对转基因生物安全性的争论现存的问题：
（1）科学发展水平限制，对基因了解相当有限。
（2）转移的基因虽然是功能已知的基因,但不少是异种生物的基因。 （3）外源基因插入宿主基因组的部位 往往是随机的。1.转基因生物与食物安全 一方的观点：转基因食物引起食物安全性问题
理由:安全性检测问题、滞后效应、担心出现新的过敏原、担心营养成分的改变;
另一方观点：不必担心转基因食物安全性
理由:多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全;科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生;至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例;没能足够的证据证明转基因食物有问题; MON810型转基因玉米，具有抗虫害少污染等优点 法国政府日前宣布，停种植MON810型转基因玉米，理由是怀疑其安全性。决定引发了极大争议，围绕转基因食品的是是非非再度沸沸扬扬。 你自己的观点：1.你会选择转基因食物吗？
2.上述双方的观点都是完全对立的吗？2.转基因生物与生物安全 一方的观点：威胁生物多样性 理由:可能会扩散到种植区以外,成为野生种类,可能成为“入侵的外来干涉物种”,威胁生态系统中其他生物的生存可能重组出对人类或其他生物有害的细菌或病毒,有可能使杂草成为除草剂除不掉的 “超级杂草”。 另一方观点：不威胁生物多样性 理由:扩散到种植区以外就很快死亡要表现出新性状,必须具有一定的水肥等条件,以及配套的种植技术。由于生殖隔离的存在,使他们很难与其他植物杂交,花粉传播的距离有限、存活时间有限。你自己的观点：1.上述双方的观点都有科学依据吗？
2.你能用一方的观点完全驳倒另一方的观点吗？
3.你认为，在生物科学如此发达的今天，出现这样激烈的争论，这一现象正常吗？
4.对于解决生物安全问题，你的观点是什么？你有什么建议吗？3.转基因生物与环境安全 一方观点：转基因生物破坏生态环境 理由:打破自然物种的原有界限,改变了生态系统中能量流动和物质循环,重组微生物可能对人类的生活环境造成二次污染,重组DNA与微生物杂交,可能产生有害的病原微生物;转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜜蜂,再经过食物链传递;。 另一方观点：转基因生物有利于环境保护 理由:转基因不会改变生物原有的分类地位,不会破坏生态系统的稳定性;转基因抗虫作物的种植,减少了农药的使用量;抗除草剂农作物的种植,减轻了农田管理的负担,保护了农田的土壤环境。你自己的观点：1.转基因生物会不会影响生态系统中原有的动态平衡？
2.转基因生物会不会加剧环境污染？会不会危害其他动植物的生存或人体健康？
3.对于解决转基因技术面临的环境安全问题，你有什么建议吗？三、理性看待转基因技术 1.趋利避害,而不能因噎废食。
2. 制定相应的政策法规。 如1993年制定的《基因工程安全管理办法》和2002年颁布的《农业转基因生物标识管理办法》。 社会调查：去当地市场，围绕以下问题进行调查：
市场上是否有用转基因技术生产的商品？有哪些？它们的标识符合国家的规定吗？
2.基因工程的基本操作程序是什么？
3.基因工程在哪些方面取得了成果？主要应用于哪些方面？一、转基因成果令人叹为观止1.1972年美国斯坦福大学的伯格第一次重组DNA获得成功.2.转基因的重要成果 (1)微生物方面:把某些重组DNA转移到细菌中表达获得成功,随后,出现了具有重要经济价值的各种重组微生物,如可以清除石油污染的假单孢杆菌等。 (2)基因制药方面:生物制药已经成为21世纪的朝阳产业。 例如：疫苗、抗生素、干扰素等(3)转基因动物方面:受到转基因巨型小鼠获得成功的鼓舞,科学家又在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面,不断取得辉煌成就.超级奶牛是普通奶牛的三倍大 转基因荧光猪(4)转基因植物方面:科学家已经培育出大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的转基因农作物。英国剑桥先正达公司开发的富含胡萝卜素的“金大米” 图为20天时，转基因水稻秧苗（右）已比普通水稻秧苗高出一截。改变花色的转基因矮牵牛花思考：硕果累累的转基因成果在带给人们喜悦的同时，我们应该也进行冷静的反思：转基因生物安全吗？请谈谈你自己的观点。二、对转基因生物安全性的争论现存的问题：
（1）科学发展水平限制，对基因了解相当有限。
（2）转移的基因虽然是功能已知的基因,但不少是异种生物的基因。 （3）外源基因插入宿主基因组的部位 往往是随机的。1.转基因生物与食物安全 一方的观点：转基因食物引起食物安全性问题
理由:安全性检测问题、滞后效应、担心出现新的过敏原、担心营养成分的改变;
另一方观点：不必担心转基因食物安全性
理由:多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全;科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生;至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例;没能足够的证据证明转基因食物有问题; MON810型转基因玉米，具有抗虫害少污染等优点 法国政府日前宣布，停种植MON810型转基因玉米，理由是怀疑其安全性。决定引发了极大争议，围绕转基因食品的是是非非再度沸沸扬扬。 你自己的观点：1.你会选择转基因食物吗？
2.上述双方的观点都是完全对立的吗？2.转基因生物与生物安全 一方的观点：威胁生物多样性 理由:可能会扩散到种植区以外,成为野生种类,可能成为“入侵的外来干涉物种”,威胁生态系统中其他生物的生存可能重组出对人类或其他生物有害的细菌或病毒,有可能使杂草成为除草剂除不掉的 “超级杂草”。 另一方观点：不威胁生物多样性 理由:扩散到种植区以外就很快死亡要表现出新性状,必须具有一定的水肥等条件,以及配套的种植技术。由于生殖隔离的存在,使他们很难与其他植物杂交,花粉传播的距离有限、存活时间有限。你自己的观点：1.上述双方的观点都有科学依据吗？
2.你能用一方的观点完全驳倒另一方的观点吗？
3.你认为，在生物科学如此发达的今天，出现这样激烈的争论，这一现象正常吗？
4.对于解决生物安全问题，你的观点是什么？你有什么建议吗？3.转基因生物与环境安全 一方观点：转基因生物破坏生态环境 理由:打破自然物种的原有界限,改变了生态系统中能量流动和物质循环,重组微生物可能对人类的生活环境造成二次污染,重组DNA与微生物杂交,可能产生有害的病原微生物;转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜜蜂,再经过食物链传递;。 另一方观点：转基因生物有利于环境保护 理由:转基因不会改变生物原有的分类地位,不会破坏生态系统的稳定性;转基因抗虫作物的种植,减少了农药的使用量;抗除草剂农作物的种植,减轻了农田管理的负担,保护了农田的土壤环境。你自己的观点：1.转基因生物会不会影响生态系统中原有的动态平衡？
2.转基因生物会不会加剧环境污染？会不会危害其他动植物的生存或人体健康？
3.对于解决转基因技术面临的环境安全问题，你有什么建议吗？三、理性看待转基因技术 1.趋利避害,而不能因噎废食。
2. 制定相应的政策法规。 如1993年制定的《基因工程安全管理办法》和2002年颁布的《农业转基因生物标识管理办法》。 社会调查：去当地市场，围绕以下问题进行调查：
市场上是否有用转基因技术生产的商品？有哪些？它们的标识符合国家的规定吗？