历史课件：工业文明冲击下的改革
图片预览
文档简介
课件21张PPT。
工业文明冲击下的改革
复习:
19世纪中期以后,西方织布机的轰鸣,蒸汽机的滚滚浓烟飘洋过海,改变着世界……
欧美国家的工业革命，拉大了与其他国家的差距，并凭借其强大的经济军事实力，把殖民扩张的触角伸到世界的每一个角落……
对于亚非拉国家来说，面临的不仅是武力的侵略，还有工业文明的冲击，如何应对世界潮流，成为首要问题，即使是邻近西欧的俄国，也不例外……
改革,刻不容缓……事实工业文明冲击下的改革日本的明治维新俄国的农奴制改革穆罕默德.阿里改革中国的戊戌变法1．对改革持肯定或否定评价的依据
其一，改革是否符合社会发展规律，顺应历史发展潮流。如洋务运动尽管是地主阶级主持的改革，而且是失败的，但它学习西方先进技术，开始了中国近代化进程，符合工业革命后世界资本主义发展潮流，具有进步性，对此应该持肯定态度。
其二，改革是否推动了社会历史的发展。如罗斯福新政，推动资本主义由垄断向国家垄断资本主义发展，并捍卫了美国民主制，因此它值得肯定。
2．判断改革成功与否的依据。要看改革的积极作用是否得以维持
学习目标之一:认识改革的标准 3．决定改革成败的因素
①是否顺应历史发展的潮流和遵循社会发展规律。
②是否采取了符合当时客观实际的措施。
③是否有强大的政治力量作后盾，得到统治者或民众的支持。
④是否有支持改革的阶级基础和经济基础
⑤改革者的政治素质和意志是否坚强。
⑥ 改革与保守势力间的力量对比
个
批
4．改革的实质
改革是革除社会弊政，促进社会发展和国家强盛的主要手段。当生产关系不适应生产力、上层建筑不适应经济基础发展时，往往表现为国家政治经济制度不能实现有效的管理，社会秩序的混乱，经济的衰退。由此必须对上层建筑中已落后的内容进行必要的调整和改造，并相应对生产关系中已不适应时代发展的内容进行改革。生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑之间的矛盾是社会发展的基本动力，也是改革产生的根本原因。因此改革的本质就是对生产关系和上层建筑的调整。 5. 改革的艰巨性和多样性或曲折性
所有改革无一例外都是在新旧势力激烈冲突和斗争的背景下展开，改革过程中，陈旧观念受到猛烈冲击，旧势力的利益受到影响，新旧势力之间的矛盾冲突甚至会演变成生死较量，改革者必须以大无畏的勇气战胜困难，才能完成改革。改革也具有多样性，历史上没有完全相同的改革，改革者要实现预期目的，只有根据不同的国情和当时的历史实际。实事求是地制定合理的改革方案，采取适宜的方法进行改革。例: 对戊戌变法的认识：
戊戌变法是在中国面临西方资本主义瓜分的危机之下，新兴的资产阶级掀起的向西方学习的，要求发展资本主义的运动。是符合世界资本主义发展潮流的，具有进步性，对此应该持肯定态度。
讨论：① 改革是不是进步的，依据呢？
② 改革的成败，依据？
③ 决定改革成败的因素?
④ 全面评价这次改革.
评价:
（1）资产阶级改良运动，希望在中国发展资本主义经济,实行君主立宪,符合历史发展趋势，具有进步意义。
（2）救亡图存的爱国救亡运动，激发了人民的爱国思想和民族意识。
（3）近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级民主思想的传播打下了基础,促进了中国人民的觉醒。
(4) 教训 : 由于资产阶级的软弱和妥协,不敢发动群众,而依靠没有实权的皇帝,寄希望于帝国主义,结果在强大的封建势力面前遭到了失败.说明资产阶级改良道路在半殖民地半封建的中国是行不通的.失败了
依据: 新政的内容除设立京师大学堂的中小学堂得以保留外,其余全部被废除.对社会发展的推动:
1.近代知识分子的形成
2.中国社会的新气象
3.近代文教的发展
4.近代传媒的扩展
5.新的生活方式 3．决定改革成败的因素
①是否顺应历史发展的潮流和遵循社会发展规律。
②是否采取了符合当时客观实际的措施。
③是否有强大的政治力量作后盾，得到统治者或民众的支持。
④是否有支持改革的阶级基础和经济基础
⑤改革者的政治素质和意志是否坚强。
⑥ 改革与保守势力间的力量对比
中国的民族资本主义在夹缝中生存,资产阶级力量弱小 寄希望于没有实权的
光绪帝,对帝国主义抱有幻想,不敢发动群众资产阶级还不成熟,而封建统治有2000多年的基础,慈嬉又富有政治手腕,封建势力十分强大要求:能够依据上述标准,对所学过的改革进行完整而正确的评价:
课后作业之一:
谈谈你对1861年俄国废除农奴制改革的认识.学习目标之二:如何对改革正确对比 对比的要素:
背景国内外环境
条件
原因内容政治
经济
思想
文化
军事政治前提
经济基础
阶级基础
思想基础结果成败得失
社会作用(积极的和消极的)
经验教训其他目的
性质
领导阶级
例: 穆罕默德·阿里改革与俄国农奴制改革比较: 例: 穆罕默德·阿里改革与俄国农奴制改革比较:
相同：
背景：都是工业文明冲击下的改革，改革前国家都面临严峻的国内外形势。
领导者：都是封建统治阶级主持下的改革。代表封建统治阶级利益.
结果 : 都推动了社会的进步与发展，都有利于资本主义的发展。
阻力：都受到来自旧势力的强大阻力。
目的: 都是为了维护统治阶级利益.实现富国强兵。
人民: 都危害了人民利益,遭到人民的反对.
不同：
背景：阿里改革面临内忧外患；农奴制改革主要针对国内农奴制危机。
性质：阿里改革并没有改变生产关系，所以其性质为封建性的改革；农奴制改革废除了农奴制，确立了资本主义生产关系,其性质是资本主义的改革
结果：阿里改革失败；农奴制改革取得了成功。
成败的原因:阿里改革是封建性的改革,经济上没有走向市场,政治上遭到人民的反对;农奴制改革是资本主义的改革,适应了资本主义发展要求。
影响:农奴制改革使俄国进入资本主义社会;阿里改革后,依然是封建社会.
课后作业之二(选做其二)
1.1861年改革同明治维新的比较
2. 戊戌变法与明治维新的比较
3.彼得一世改革和亚历山大二世改革比较
4.日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因
5.洋务运动与维新变法的比较知识拓展: 几次改革的比较 春秋与战国的变法:
相同点:
背景-都处在大动荡、大变革的社会转型时期；
都是生产力发展的结果，顺应了历史发展趋势
目的-都为了富国强兵，在争霸中求得生存，并成为霸主。
结果-都破坏了井田制，承认土地私有，促进了经济发展。
不同点：
背景-春秋变法处在奴隶社会瓦解时期
战国变法处在封建社会确立时期
内容-春秋时，针对经济基础方面，未触及上层建筑。
战国时，侧重于满足地主阶级利益和意志-废除旧奴隶主贵族
特权，发展地主经济。
结果-战国变法确立了封建制，而春秋时期则没有。
彼得一世改革与1861年改革：相同点：
原因-都由于俄国落后于西欧国家，受西欧影响而进行的。
目的-都为了巩固沙皇统治，实现富国强兵。
形式-都是由沙皇进行的自上而下的改革。
结果-都有利俄国社会的进步和生产力的发展。
不同点：
背景-彼得一世改革发生在早期资产阶级革命时期；
1861年改革在工业革命以后。
性质-彼得一世改革是封建性的；1861年改革是资产阶级性的
内容-彼得一世改革强化了农奴制；1861年改革废除了农奴制，促进了资本主义发展。
结局-彼得一世改革巩固了封建专制的中央集权；1861年改革建立了资产阶级和封建贵族的联合专政。明治维新与1861年改革相同点：
背景-1.都面临统治危机：日本的内忧外患，形成幕府统治危机；
俄国对外战争失败，国内农奴制危机加剧。
2.落后的政治经济制度，都面临西方工业文明的冲击。
性质-都是资产阶级性质的改革。
形式-都由统治阶级主持自上而下进行的。
结果-都走上了资本主义道路，不同程度的促进了资本主义的发展。
不同点：
背景-日本遭到西方列强的侵略，形成民族危机；俄国没有。
内容-俄国进行地方自治；日本则“废藩置县”，加强中央集权。
日本推行“殖产兴业”，发展资本主义工商业，俄国没有。
领导者-俄国由代表农奴主利益的旧政权推行；日本由代表资产阶级利益的明治
政权推行。
结果-日本资本主义迅速发展，成为亚洲强国；俄国资本主义发展缓慢，
成为帝国主义链条上最薄弱的一环。再 见
工业文明冲击下的改革
复习:
19世纪中期以后,西方织布机的轰鸣,蒸汽机的滚滚浓烟飘洋过海,改变着世界……
欧美国家的工业革命，拉大了与其他国家的差距，并凭借其强大的经济军事实力，把殖民扩张的触角伸到世界的每一个角落……
对于亚非拉国家来说，面临的不仅是武力的侵略，还有工业文明的冲击，如何应对世界潮流，成为首要问题，即使是邻近西欧的俄国，也不例外……
改革,刻不容缓……事实工业文明冲击下的改革日本的明治维新俄国的农奴制改革穆罕默德.阿里改革中国的戊戌变法1．对改革持肯定或否定评价的依据
其一，改革是否符合社会发展规律，顺应历史发展潮流。如洋务运动尽管是地主阶级主持的改革，而且是失败的，但它学习西方先进技术，开始了中国近代化进程，符合工业革命后世界资本主义发展潮流，具有进步性，对此应该持肯定态度。
其二，改革是否推动了社会历史的发展。如罗斯福新政，推动资本主义由垄断向国家垄断资本主义发展，并捍卫了美国民主制，因此它值得肯定。
2．判断改革成功与否的依据。要看改革的积极作用是否得以维持
学习目标之一:认识改革的标准 3．决定改革成败的因素
①是否顺应历史发展的潮流和遵循社会发展规律。
②是否采取了符合当时客观实际的措施。
③是否有强大的政治力量作后盾，得到统治者或民众的支持。
④是否有支持改革的阶级基础和经济基础
⑤改革者的政治素质和意志是否坚强。
⑥ 改革与保守势力间的力量对比
个
批
4．改革的实质
改革是革除社会弊政，促进社会发展和国家强盛的主要手段。当生产关系不适应生产力、上层建筑不适应经济基础发展时，往往表现为国家政治经济制度不能实现有效的管理，社会秩序的混乱，经济的衰退。由此必须对上层建筑中已落后的内容进行必要的调整和改造，并相应对生产关系中已不适应时代发展的内容进行改革。生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑之间的矛盾是社会发展的基本动力，也是改革产生的根本原因。因此改革的本质就是对生产关系和上层建筑的调整。 5. 改革的艰巨性和多样性或曲折性
所有改革无一例外都是在新旧势力激烈冲突和斗争的背景下展开，改革过程中，陈旧观念受到猛烈冲击，旧势力的利益受到影响，新旧势力之间的矛盾冲突甚至会演变成生死较量，改革者必须以大无畏的勇气战胜困难，才能完成改革。改革也具有多样性，历史上没有完全相同的改革，改革者要实现预期目的，只有根据不同的国情和当时的历史实际。实事求是地制定合理的改革方案，采取适宜的方法进行改革。例: 对戊戌变法的认识：
戊戌变法是在中国面临西方资本主义瓜分的危机之下，新兴的资产阶级掀起的向西方学习的，要求发展资本主义的运动。是符合世界资本主义发展潮流的，具有进步性，对此应该持肯定态度。
讨论：① 改革是不是进步的，依据呢？
② 改革的成败，依据？
③ 决定改革成败的因素?
④ 全面评价这次改革.
评价:
（1）资产阶级改良运动，希望在中国发展资本主义经济,实行君主立宪,符合历史发展趋势，具有进步意义。
（2）救亡图存的爱国救亡运动，激发了人民的爱国思想和民族意识。
（3）近代中国第一次思想解放的潮流。在社会上起了思想启蒙作用，为资产阶级民主思想的传播打下了基础,促进了中国人民的觉醒。
(4) 教训 : 由于资产阶级的软弱和妥协,不敢发动群众,而依靠没有实权的皇帝,寄希望于帝国主义,结果在强大的封建势力面前遭到了失败.说明资产阶级改良道路在半殖民地半封建的中国是行不通的.失败了
依据: 新政的内容除设立京师大学堂的中小学堂得以保留外,其余全部被废除.对社会发展的推动:
1.近代知识分子的形成
2.中国社会的新气象
3.近代文教的发展
4.近代传媒的扩展
5.新的生活方式 3．决定改革成败的因素
①是否顺应历史发展的潮流和遵循社会发展规律。
②是否采取了符合当时客观实际的措施。
③是否有强大的政治力量作后盾，得到统治者或民众的支持。
④是否有支持改革的阶级基础和经济基础
⑤改革者的政治素质和意志是否坚强。
⑥ 改革与保守势力间的力量对比
中国的民族资本主义在夹缝中生存,资产阶级力量弱小 寄希望于没有实权的
光绪帝,对帝国主义抱有幻想,不敢发动群众资产阶级还不成熟,而封建统治有2000多年的基础,慈嬉又富有政治手腕,封建势力十分强大要求:能够依据上述标准,对所学过的改革进行完整而正确的评价:
课后作业之一:
谈谈你对1861年俄国废除农奴制改革的认识.学习目标之二:如何对改革正确对比 对比的要素:
背景国内外环境
条件
原因内容政治
经济
思想
文化
军事政治前提
经济基础
阶级基础
思想基础结果成败得失
社会作用(积极的和消极的)
经验教训其他目的
性质
领导阶级
例: 穆罕默德·阿里改革与俄国农奴制改革比较: 例: 穆罕默德·阿里改革与俄国农奴制改革比较:
相同：
背景：都是工业文明冲击下的改革，改革前国家都面临严峻的国内外形势。
领导者：都是封建统治阶级主持下的改革。代表封建统治阶级利益.
结果 : 都推动了社会的进步与发展，都有利于资本主义的发展。
阻力：都受到来自旧势力的强大阻力。
目的: 都是为了维护统治阶级利益.实现富国强兵。
人民: 都危害了人民利益,遭到人民的反对.
不同：
背景：阿里改革面临内忧外患；农奴制改革主要针对国内农奴制危机。
性质：阿里改革并没有改变生产关系，所以其性质为封建性的改革；农奴制改革废除了农奴制，确立了资本主义生产关系,其性质是资本主义的改革
结果：阿里改革失败；农奴制改革取得了成功。
成败的原因:阿里改革是封建性的改革,经济上没有走向市场,政治上遭到人民的反对;农奴制改革是资本主义的改革,适应了资本主义发展要求。
影响:农奴制改革使俄国进入资本主义社会;阿里改革后,依然是封建社会.
课后作业之二(选做其二)
1.1861年改革同明治维新的比较
2. 戊戌变法与明治维新的比较
3.彼得一世改革和亚历山大二世改革比较
4.日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因
5.洋务运动与维新变法的比较知识拓展: 几次改革的比较 春秋与战国的变法:
相同点:
背景-都处在大动荡、大变革的社会转型时期；
都是生产力发展的结果，顺应了历史发展趋势
目的-都为了富国强兵，在争霸中求得生存，并成为霸主。
结果-都破坏了井田制，承认土地私有，促进了经济发展。
不同点：
背景-春秋变法处在奴隶社会瓦解时期
战国变法处在封建社会确立时期
内容-春秋时，针对经济基础方面，未触及上层建筑。
战国时，侧重于满足地主阶级利益和意志-废除旧奴隶主贵族
特权，发展地主经济。
结果-战国变法确立了封建制，而春秋时期则没有。
彼得一世改革与1861年改革：相同点：
原因-都由于俄国落后于西欧国家，受西欧影响而进行的。
目的-都为了巩固沙皇统治，实现富国强兵。
形式-都是由沙皇进行的自上而下的改革。
结果-都有利俄国社会的进步和生产力的发展。
不同点：
背景-彼得一世改革发生在早期资产阶级革命时期；
1861年改革在工业革命以后。
性质-彼得一世改革是封建性的；1861年改革是资产阶级性的
内容-彼得一世改革强化了农奴制；1861年改革废除了农奴制，促进了资本主义发展。
结局-彼得一世改革巩固了封建专制的中央集权；1861年改革建立了资产阶级和封建贵族的联合专政。明治维新与1861年改革相同点：
背景-1.都面临统治危机：日本的内忧外患，形成幕府统治危机；
俄国对外战争失败，国内农奴制危机加剧。
2.落后的政治经济制度，都面临西方工业文明的冲击。
性质-都是资产阶级性质的改革。
形式-都由统治阶级主持自上而下进行的。
结果-都走上了资本主义道路，不同程度的促进了资本主义的发展。
不同点：
背景-日本遭到西方列强的侵略，形成民族危机；俄国没有。
内容-俄国进行地方自治；日本则“废藩置县”，加强中央集权。
日本推行“殖产兴业”，发展资本主义工商业，俄国没有。
领导者-俄国由代表农奴主利益的旧政权推行；日本由代表资产阶级利益的明治
政权推行。
结果-日本资本主义迅速发展，成为亚洲强国；俄国资本主义发展缓慢，
成为帝国主义链条上最薄弱的一环。再 见