六年级上册科学《奇思妙想——设计篇》教案 大象版

文档属性

名称 六年级上册科学《奇思妙想——设计篇》教案 大象版
格式 zip
文件大小 6.0KB
资源类型 教案
版本资源 大象版
科目 科学
更新时间 2019-07-14 11:09:02

图片预览

文档简介

《奇思妙想——设计篇》教学设计
教材分析
《奇思妙想——设计篇》通过欣赏音乐引入制作乐器的计划,接着探究乐器产生声音的秘密,先根据观察提出关于声音产生的猜想,然后寻找证据加以验证。最后利用探究的结论分小组设计出制作乐器的方案,并展示给大家。
学情分析
学生生活在充满声音的世界中,无论何时何地学生总能听到各种各样的声音,大自然的风雨雷电,城市的车马喧嚣,乡间的蛙鸣悠扬。学生对于声音的感知,从胎儿起就开始了。虽然许多家庭都有一些乐器,但对自己动手制作一个乐器仍然十分感兴趣。
学习目标
1.知道声音是由物体的振动产生的。
2.会制定书面的制作计划。
3.培养学生大胆想象、相互合作的科学态度。
教学重难点
通过探究声音的产生制定出制作乐器的计划。
评价任务
1.通过实验认识声音的产生原因。
2.能制定制作乐器的方案。
教学准备
录像(交响乐合奏、自制乐器演奏)、橡皮筋、吸管、直尺、队鼓、二胡、竹笛、米粒等。
教学过程
一、教学导入
1.音乐是流动的诗篇,美妙的音乐能给人以艺术享受。在这节课上课前,我们先来欣赏世界著名的交响乐《卡门序曲》和中国民乐交响乐《步步高》(播放音乐会实景)。
2.资料链接:我国古曲《流水》被录在美国“航天者”号太空船携带的一张镀金唱片上,于1977年8月22日发射到外太空。
二、观察与提问
1.请大家小组讨论学习:演奏一些乐曲时,要用到哪些乐器?(我会合作,别人发言时,我认真倾听,并能及时补充。时间:3分钟。)
2.乐器展示:根据同学们的发言,向大家展示相关的乐器,有:编钟:中国古代的打击乐器;古琴:入选联合国教科文组织“人类口头与非物质遗产代表作”名录;骨笛:世界上最早的乐器。二胡、古筝、小提琴、扬琴、笛子、大鼓、小鼓、长号、短号、大号、小号、中号、架子鼓、葫芦丝、竖琴、编钟、骨笛、古琴。
3.给看到的乐器总结归类。(独学:先自己想,然后在全班进行交流。时间3分钟)
4.补充小资料:常见的管弦乐器大致可以分为三大类:弦乐器,如小提琴;管乐器,如小号;打击乐器,如木琴。但也并不是所有的乐器都可以归入这三类乐器,如口琴。
三、猜想与假设
同桌对学:乐器有很多种,它们是怎么发出声音的呢?(时间:2分钟)
四、实验验证
1.在鼓面上放一些米,再敲打,你看到了什么?
2.拉拉二胡,用手放在胡箱上,感觉到了什么?
3.吹吹竹笛,把手放在吹孔一头,你感到了什么?
4.还有呢?当微风吹过树林,当……
五、实验结论
1.大量的事例都说明,声音是由物体的振动产生的。
2.振动有规则、有准确高度的音叫乐音;振动无规则的、无固定音高或音高听起来不明显的声音称为噪音。
六、计划与组织
知道了声音是怎样产生的,我们开始试着做乐器吧!先想一想,你准备制作什么乐器,要用什么器材,然后制定一个制作方案。可单独制作,也可以几人合作。方案参考书上34、35页。(设计时间10分钟。)
教学反思
在整个教学的过程中,学生们的学习兴趣非常浓厚,课堂气氛也非常的好,回顾整个过程,我有做的较好的地方,也有做的不足的地方,现将这两个方面略说一说。
一、教具的使用,能让课堂学习氛围有很大的改观。
由于学校条件的限制,不能让每一个学生都能有亲自动手做实验的器材和场所,加之每个学生的家庭情况也不一样,因此,让他们每个人带一两样乐器来上课也很不现实,更不好操控。但是,如果不做实验,这节课的重难点又很难突破。于是,我选择在课堂上做一个演示实验,让学生们眼见为实,思想不再停留在猜测与不确定之中。通过教具的运用,确实为这节课平添了不少的动力,也让后面的教学变得轻松与自然。
二、鼓励在教学过程中的作用很大。
在分组制定书面研究计划书的过程中,我有意识地鼓励学生大胆的想象,发挥自己的聪明才智,不要被书中的制作方案禁锢了自己的创作思维,帮他们树立创作的自信。通过作品的展示,我发现学生们的创作是非常有新意的,有相当一部分小组呈现出的作品非常的棒,完全没有受到课本上的限制与影响。
三、时间的掌控不是很理想。
通过乐器和生活中的一些小体验,让学生们真正认识到了:声音是由物体的振动产生的。随后,又让学生们了解了制定书面制作计划的基本格式,由于前面的各个环节做的比较好,所以在交流如何制作乐器的过程中,学生们表现得非常的投入,但由于时间的关系,只有将近一半的同学文字与图片都完成了。另一部分同学,可能就是因为时间不够,考虑与交流得还不够完整,加之,周边有些小组已经完成了作品。也许这就是使他们不能快速完成作品的原因,为此也或多或少地挫伤了他们的创作信心!这也是我在巡视的过程中不够仔细造成的,没有及时地帮助他们。
四、评价学生的用语比较单一。
有的学生在回答问题的过程中,说的非常的好,而我给予的评价比较简单,不是非常的具有针对性的表扬或肯定;对于一些说得不够好的同学,我没有做到:在指出他表述的不够完整的同时,也要肯定他说的好的地方。作为老师,我没有向同学们表明一种学习态度:学习需要自信,也需要科学严谨的态度。