安徽省蚌埠市2018-2019学年高一下学期期末考试语文试题 Word版含解析

安徽省蚌埠市2018-2019学年度高一第二学期期末语文试题
（考试时间：150分钟满分:150分）
一、现代文阅读（36分）
（一）论述类文本阅读（共3小题，9分）
阅读下面的文字，完成各题。
每当谈起战争话题，总有人觉得推崇谦谦君子的中国文化缺少铁血霸气的一面。从史实上看，中华文明崛起于中原农耕地带，四面受攻。特别是北方毗邻草原游牧民族，战争频仍。然而，从黄帝北逐荤粥开始，历经夏、商、周、秦，直到汉武帝、唐太宗分别击败匈奴、突厥，中原文明始终经受住了强悍的游牧民族的军事冲击，不断发展壮大。
中国文化爱好和平。孔子说，“仁者，爱人”。以爱护别人为己任的仁者，当然不会热衷于剥夺别人的生命。汉传佛教强调“慈悲为怀”，主张吃素，连动物的生命都不愿意剥夺，遑论战争。老子关于战争的论述更加充分。他说，“兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之”——武器、战争都 是不吉祥的东西，也不是君子所喜欢的，只有在不得已的时候才会用它；“若美之，是乐杀人”——如果喜欢武器、推崇战争，就是以杀人为乐；“夫乐杀者，不可得意于天下”——以杀人为乐的人，不 可能真正得到天下人的认可。
中国文化重视精神，追求正义，有重义轻死的一面。比如，孔子说过“志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁”，文天祥说过“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”。这种视死如归的精神体现 在战争上，就是不畏强敌、不怕牺牲。一般的征服者战争，能胜则愿战，不胜则愿降；必胜则必战，必败则必降。而中国文化更推崇的却是:无关正义，必胜亦不战——不打不正义的战争，不欺凌弱小；正义所在，必败亦必战——即便敌强我弱，明知必败，也会勇于亮剑、绝不屈服，甘愿杀身成仁、舍生取义。自恃武力强大而敢于言战，不是真正的勇敢；重义轻死，明知必败亦必战，才是真正的勇敢，也是中华文明不灭的关键之一。
虽然不推崇战争，但是中国文化对于战争的研究非常深入。决定战争胜负的根本是什么？中国文化很早就对此做出了明确论述——民心。《尚书.泰誓》说，商纣王“有臣亿万，惟亿万 心”——商纣王虽然有亿万臣民，但人人离心离德；周武王“有臣三千，惟一心”——周武王虽然只有三千臣民，却是众人一心，因此周武王就有能力战胜商纣王。《孙子兵法》提出，决定战争胜负的主要因素包括道、天、地、将、法五个方面。其中，道是居于首位的决定要素。道是什么呢？就是得民心。“道者，令民与上同意，可与之死，可与之生”，也就是说执政者能够让老百姓与自己同心同德、同生共死，是取得战争胜利的首要条件。
（节选自《中国青年报》，2017年2月10日）
1. 下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是（ ）
A. 中国文化奉行的不推崇战争的理念，导致了中华民族曾经任人宰割的历史。
B. 老子关于战争的论述超越了孔子和汉传佛教，诠释了中国文化如何“得意于天下”
C. 一般的征服者自恃武力强大而敢于言战，中华文化则爱好和平,“义”字当先。
D. 中国文化虽然不推崇战争，但是却深人研究战争,这是中华文明不灭的关键。
2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（ ）
A. 文章开头回顾了中原农耕民族和游牧民族的战争历史，为下文论述中国文化的战争观作准备。
B. “仁者爱人”“慈悲为怀”及“兵者,不祥之器”这些言论都直接体现了中国文化的战争观。
C. 中华民族追求正义，这种“重义轻死”的精神传统成了中华文明得以延续的一个关键因素。
D. 针对中华文化对战争的看法，文章分别从不推崇、不惧怕、胜负根本在民心三个方面阐释。
3. 根据原文内容，下列说法不正确的一项是（ ）
A. 汉武帝击败匈奴的例子表明,军事优势并非只由军事技能、武器装备决定。
B. 孔子主张“杀身以成仁”可见中国文化体恤民情民心,有爱好和平的一面。
C. 周武王以三千臣民打败商纣王亿万臣民，可见民心是决定战争胜负的重要因素。
D. 中华文化以民心为战争胜负的根本，由此带来的启示是，得民心者得天下。
【答案】1. C 2. B 3. B
【解析】
【1题详解】
本题考查信息筛选和整合能力。首先应迅速浏览，划记关键词；其次找到对应位置比对原文，最后做出判断。比对时注意选项与原文是同义转述还是改变了原文。同时要熟悉设误的类型，如偷换概念、混淆未然已然、混淆或然必然、无中生有，强加因果，肯定否定不当、强加因果，曲解原文等。
A项,“导致了中华民族曾经任人宰割的历史”于文无据，故A错误；
B项，“超越了孔子和汉传佛教”曲解原文，原文是说“老子关于战争的论述更加充”，故B错误；
D项，“关键”表述错误，由原文可知应为“因素之一”，故D错误。
故选C。
【2题详解】
本题考查学生把握文章思路，分析文章结构的能力。解答此题考生需要划记每段的中心论点，并明确论据以及论证方法、论据与论点的关系。一般考查论证方法，论据与观点是否一致。
B项,“直接体现”表述有误，这些表明“中国文化爱好和平”，属于间接体现，故B错误。
故选B
【3题详解】
本题考查迅速学生对文本有关内容的分析和理解能力。解答此题既要对文章进行整体的把握，又要对文章的局部进行恰当的分析。在理解每一个选项时，要仔细分析选项中赏析的每一个重点，对文章的内容、主题、结构思路、观点态度、句段含义、创作意图等进行分析概括。同时要熟悉设误的类型，如偷换概念、混淆未然已然、混淆或然必然、无中生有，强加因果，肯定否定不当、强加因果，曲解原文等。
B项，“爱好和平”错误，由原文“中国文化重视精神，追求正义，有重义轻死的一面。比如，孔子说过‘志士仁人，无求生以害仁，有杀身以成仁’”可知“杀身以成仁”是论述“中国文化重视精神，追求正义，有重义轻死的一面”，不是论述 “爱好和平”，故B错误。
故选B。
（二）实用类文本阅读（共3小题12分）
阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：美国农业部近日发布转基因食品标识最终版规定,要求从2020年1月1日起,含转基因成分5%以上的食品以适当方式标注转基因信息。这是美国在转基因食品方面出台的第一个全 国性强制标注规定。
美国是转基因作物的第一种植大国，市场上70%至80%的加工食品含转基因成分。但美国政 府此前并不要求给转基因食品贴上标识，理由是转基因食品与传统食品“实质等同”。
2014年5月，美国佛蒙特州立法要求在该州销售的转基因成分超过0.9%的食品均须进行转 基因食品标识，一些州也随之跟进。2016年美国农业部发布《国家生物工程食品信息披露标准》， 它将转基因食品称为生物工程食品。新标准规定，转基因食品的标注阈值是5% ,转基因成分含量不高于5% ,就不必标注。转基因成分含量高于5%的食品，就必须向消费者披露转基因信息。标识有多种选择，包括文字说明、写着“生物工程”的图标、电子或数字链接以及使用短信等，小型食 品生产商或小型包装也可选择提供电话号码或网址,供消费者查询转基因信息。
（节选自《美国发布转基因食品标识新规，各方褒贬不一》,科技日报微信公众号,2018年1月1日）
材料二：
图表1:2006 -2017年全球转基因农作物种植面积变化趋势（单位:亿公顷）
图表4:2016 - 2017年全球四大转基因作物应用率（单位:％ )
材料三：有人认为，转基因标识政策会让消费者认为产品不安全或对环境有害。不过也有研究发现，明确标注转基因信息不但不会“吓跑”消费者，反而有助于减少他们对转基因产品的顾虑。
美农业部长桑尼·珀杜在一份声明中说，新规“增加了美国食品系统的透明度，为受监管实体 就何时、如何透露生物工程成分建立了指导方针”确保了转基因食品标识的一致性，“避免了可能 让消费者产生困惑的零碎州级标识体系”
同时，新规招致一些批评。一些反转基因组织认为，新规细则不够严格，对标识的内容与形式 的要求宽松。
有批评者称，新规有太多的豁免。比如一些转基因原材料如果经过了“高度加工”最终产出 的食品可由生产商自愿而非强制标注。这意味着，一些从转基因作物提取的成分可能被排除在转 基因食品之外，包括从转基因甜菜提取的糖、用转基因玉米生产的玉米糖浆、转基因菜籽生产的油 等。
目前，主流科学界认为市场上的转基因食品可安全食用。比如，美国国家科学、工程和医学学院2016年曾发布报告确认，转基因食品对健康无不利影响。
（节选自《综述:美国转基因食品标识新规褒贬不一》，新华网,2018年12月26日）
材料四：标识转基因食品，原本是保护和尊重消费者知情权和选择权的一种做法；实际上，却可 能同时意味着是对转基因和非转基因的区别对待。有转基因技术的支持者因此认为，既然无法证 明转基因作物的风险大于传统作物，就没有必要对转基因成分进行标识，因为这种区分只会强化公 众对转基因食品的负面印象。而转基因技术的反对者则强调，转基因技术本身具有人工“特殊 性”它违背了生物演化的“自然性”因而蕴含风险,一些风险可能还尚未被科学家发现，进行标识 是在对人类社会负责。
我们认为，在我国现阶段，采取强制标识的方法是恰当的，这是在社会和民众仍然对转基因技 术及其产品的安全性存在巨大关切和争议性认知的情况下，所采取的负责任的做法。尽管标识本 身可能带来一系列的成本问题和认知误区，但取消标识并不有助于减轻误解。相反,将有关产品中 含有转基因成分加以标识，从积极的方面来看，也能传达出政府和企业对转基因食品安全的信心。 某种意义上，这可以视作一种制度性背书，长远来看有利于减少或消除人们对这一技术的排斥与害 怕，进而提高对转基因食品的接受度。
在转基因食品的标识问题上存在争论，这是正常的现象。但这种争论不能混淆问题的性质。 人们应该意识到，标识转基因食品，和这类食品的安全性没有关系。转基因食品的安全性，其实在其获得许可进行生产时，理论上已经得到确保。
（节选自《转基因标识:风险意识与食品安全的逻辑辩争》，澎湃新闻，2018年10月27日）
4. 下列对材料相关内容的理解，不正确的一项是（ ）
A. 美国发布了转基因食品标识新规，这是美国在转基因食品方面出台的第一个全国性强 制标注规定，有助于解决转基因食品标识问题上的混乱现象。
B. 全球转基因作物种植品种以大豆、玉米、棉花、油菜四大作物为主。从应用率方面来 看，除大豆有所下降，其余三大转基因作物均上升明显。
C. 转基因标识政策让美国食品系统更加透明，可能会让消费者认为产品不安全或对环境 有害，也可能会减少他们对转基因产品的顾虑。
D. 标识转基因食品，原本是保护和尊重消费者知情权和选择权的一种做法，但实际上却 造成了公众对对转基因和非转基因食品区别对待的结果。
5. 下列对材料相关内容的概括和分析，不正确的一项是（ ）
A. 美国此次要求对转基因食品强制标识，转基因成分含量不高于5%就不必标注，这比一些州的旧规宽松，标识方式也灵活多样。
B. 从材料二可以看出进入21世纪以来，世界各国逐渐放开了对转基因作物的限制，加大了转基因作物的研发和种植，缓解了粮食危机。
C. 一些反转基因组织认为，新规细则不够严格，是因为5%这一阈值设得过高，这样会导致许多使用了转基因原材料的食品免于标注。
D. 标识转基因食品，传达出了政府和企业对转基因食品安全的信心。转基因食品获得许可进行生产，其安全性理论上得到了确保。
6. 你是否支持对转基因食品进行强制标识？请结合材料简要分析原因。
【答案】4. D 5. C
6. 观点一：支持。①明确标注转基因信息有助于减少或消除消费者对转基因产品的顾虑，对这一技术的排斥与害怕，提高对转基因食品的接受度。②明确标注转基因信息是保护和尊重消费者知情权和选择权的做法。③转基因技术本身蕴含的风险虽未被科学家发现，但进行标识是对人类社会负责。④采取强制标识的办法传达出了政府和企业对转基因食品安全的信心。⑤美国发布转基因食品标识新规增加了美国食品系统的透明度，确保了转基因食品标识的一致性。
观点二：反对。①转基因标识政策会让消费者认为产品不安全或对环境有害。②可能导致消费者对转基因和非转基因食品的区别对待，强化公众对转基因食品的负面印象。③对转基因食品标识会带来成本问题。④美国发布的新规细则不够严格，对标识的内容与形式的要求宽松，导致一些从转基因作物提取的成分被排除在转基因食品之外。
【解析】
4题详解】
本题考查信息筛选和整合能力。首先应迅速浏览，划记关键词；其次找到对应位置比对原文，最后做出判断。比对时注意选项与原文是同义转述还是改变了原文。同时要熟悉设误的类型，如偷换概念、混淆未然已然、混淆或然必然、无中生有，强加因果，肯定否定不当、强加因果，曲解原文等。
D项,“实际上却造成了”说法化未然为已然。原文说“实际上，却可能同时意味着”，故D错误。
故选：D。
【5题详解】
本题主要考查对材料相关内容的表述。将选项信息与原文语句内容进行对应比较。本题属于非连续性阅读材料，尤其要注意材料中图表的解读，关注数据间的比较。
C项，“由于5%这一网值设得过高”这一理由错误，原文说免于标注的原因可能是一些转基因原材料经过了“高度加工”，故C错误。
故选：C。
【6题详解】
此题考查学生探究文本中的某些问题，提出自己的见解的能力。回答本题，可以赞成也可以反对，但要注意结合作品的具体内容来分析，做到有理有据。
如果支持对转基因食品进行强制标识，可以从原文筛选米明确标注转基因食品的好处、意义、可行性等。由“不过也有研究发现，明确标注转基因信息不但不会‘吓跑’消费者，反而有助于减少他们对转基因产品的顾虑。”、“但取消标识并不有助于减轻误解。”、“某种意义上，这可以视作一种制度性背书，长远来看有利于减少或消除人们对这一技术的排斥与害 怕，进而提高对转基因食品的接受度。”可知明确标注转基因信息有助于减少或消除消费者对转基因产品的顾虑，对这一技术的排斥与害怕，提高对转基因食品的接受度。“转基因成分含量高于5%的食品，就必须向消费者披露转基因信息。标识有多种选择，包括文字说明、写着“生物工程”的图标、电子或数字链接以及使用短信等，小型食品生产商或小型包装也可选择提供电话号码或网址,供消费者查询转基因信息。”、“标识转基因食品，原本是保护和尊重消费者知情权和选择权的一种做法”可知明确标注转基因信息是保护和尊重消费者知情权和选择权的做法。“一些风险可能还尚未被科学家发现，进行标识是在对人类社会负责。”、“相反,将有关产品中含有转基因成分加以标识，从积极的方面来看，也能传达出政府和企业对转基因食品安全的信心。”可以直接摘录作为论据。“新规‘增加了美国食品系统的透明度，为受监管实体就何时、如何透露生物工程成分建立了指导方针’确保了转基因食品标识的一致性，‘避免了可能让消费者产生困惑的零碎州级标识体系’”可知美国发布转基因食品标识新规增加了美国食品系统的透明度，确保了转基因食品标识的一致性。
如果反对对转基因食品进行强制标识，可以从文中筛选标注转基因的危害或者实际实行过程中的问题的语句。从“有人认为，转基因标识政策会让消费者认为产品不安全或对环境有害”可直接摘录作为答案。“实际上，却可能同时意味着是对转基因和非转基因的区别对待”，“既然无法证 明转基因作物的风险大于传统作物，就没有必要对转基因成分进行标识，因为这种区分只会强化公众对转基因食品的负面印象”可知标注转基因可能导致消费者对转基因和非转基因食品的区别对待，强化公众对转基因食品的负面印象。由“尽管标识本身可能带来一系列的成本问题和认知误区”可知对转基因食品标识会带来成本问题。“同时，新规招致一些批评。一些反转基因组织认为，新规细则不够严格，对标识的内容与形式 的要求宽松。有批评者称，新规有太多的豁免。比如一些转基因原材料如果经过了“高度加工”最终产出 的食品可由生产商自愿而非强制标注。这意味着，一些从转基因作物提取的成分可能被排除在转 基因食品之外”可知美国发布的新规细则不够严格，对标识的内容与形式的要求宽松，导致一些从转基因作物提取的成分被排除在转基因食品之外。
（三）文学类文本阅读（共3小题，15分）
阅读下面的文字，完成各题。
法医李炎
刘立勤
李炎是医科大学的高材生，不知是怎么的，却当了公安局的法医。
法医的收入怎么能和医生比呢？待遇更是不能比。人们见了医生都是热情握手，见了法医呢，大多数人都会把手插在裤兜里，或者背在身后避免握手，实在是碍于情面和法医握了 一次手，他们 也会立马赶回家中，一遍一遍地洗手。李炎不在乎这个，你伸手我就握，你不伸手我也懒得搭理你。但李炎的妻子在乎，一遍遍劝李炎改行当医生，还撺掇几家医院上门邀请李炎加盟。李炎犟，他决 定的事情十头牛都拽不回来。妻子也不是善茬儿，一天天闹。闹得李炎急了，说：“再闹我们就离 婚。”妻子知道李炎的脾性，翻翻白眼终于歇了口。
李炎做事精心细致，一是一，二是二，很少有人对他的鉴定结果表示怀疑。当然，不是所有人都 信服他，也曾经有人对他表示过怀疑，还请来北京医科大学的几位博导复查他的勘验结果——结果 证明李炎是正确的，博导对他精湛的技艺和高度的敬业精神赞不绝口。李炎笑笑，说：“我不敬业 都不行啊，我的鉴定结果真的是太重要了。”
他的鉴定结果真的很重要。因此，找李炎的人很多，他们拿了很重的礼品，希望李炎笔下留情， 要么多写两个字，要么少写两个字，希望法律的天平能够多多关爱自己或者自己的亲友。
李炎是一根筋，多一个标点儿他也不写。
妻子朋友的孩子和人打架，朋友家的孩子被打得遍体鳞伤。派出所验伤结果是没有构成伤害， 妻子找到他，意欲让他重新鉴定，弄个轻伤，教训教训对方的孩子，或者让对方赔付一笔钱。妻子还说那孩子前不久鼻梁骨折过，定他个鼻梁轻度骨折，神不知鬼不觉。但他硬是不干，妻子半年都不 理他。
还有一次，外地一个大老板来考察投资项目，醉酒后和一个本地小混混儿发生冲突，小混混儿打了那老板两拳头。这还了得？老板计划投资五个亿不说，他还是县里领导的哥们儿，领导一个电话让公安局抓人。凭什么？得靠李炎的鉴定结果。而李炎的鉴定结果证明，那两拳头没有构成伤害。局长不高兴了，让李炎写成伤害。任局长怎么说，李炎就是不答应。局长说：这是组织的决定。”李炎说：组织的决定也不能违犯法律。”
局长知道李炎的脾气，放下身段说：“你就办了吧。你不为我想，也得为县上想想吧。五个亿 能安排多少人就业，能增加多少税收？况且要抓的人是一个小混混儿。”
李炎说：“他虽是个小混混儿，可他没有犯罪呀。法律没有说不保护小混混儿呀。”局长气得干 瞪眼。最后，县里的领导都出面说话了，李炎还是坚持自己的观点。局长愣是没有抓人的证据。
为这事，大老板放弃了投资，县里的领导气得吐血，好多人都大骂李炎是死脑筋。骂归骂，谁也奈何不了他，而且还暗暗敬佩他。自然，再有什么不合法的事，也就不找他了。倒是有一些无权无 势的人会给他送迤旎蛘呃衿犯行凰??行凰???巧煺帕苏?濉＠钛啄兀?捣?刹环止蠹?陡磺