中国人失掉自信力了吗

文档属性

名称 中国人失掉自信力了吗
格式 rar
文件大小 272.1KB
资源类型 教案
版本资源 人教版(新课程标准)
科目 语文
更新时间 2009-12-19 15:11:00

图片预览

文档简介

课件22张PPT。中国人
失掉自信力了吗鲁 迅议论文包括立论和驳论两种。议论文的常识 驳论是先指出对方错误的实质,直接批驳或间接批驳,继而提出自己的观点并加以论证的议论文。驳论驳论点
驳论据
驳论证写作背景 这篇文章写于1934年9月25日,正是“九·一八”事变三周年之后。当时,有些人散布对抗日前途的悲观论调,指责中国人失掉了自信力。鲁迅这篇文章,就是为批驳这种错误论调,鼓舞民族的自信心而写的。字词 搽chá 玄虚xuán 省悟xǐng
自欺欺人 渺茫miǎo 脊梁jǐ
诓骗kuāng
怀古伤今:追念古代的事情,因现在的事而悲伤。
为民请命:为人民保全生命或解除困苦。 在文章前两段话中,揭示了对方的什么谬误论点?这论点以什么作论据?哪些语句最富于讽刺意味?对方的谬误论点是:中国人失掉自信力了。对方论据是:两年以前…不久…现在…最富于讽刺意味的文字是:“总自夸”“只希望”“一味求神拜佛,怀古伤今了”“是事实”“也是事实”“却也是事实”“于是有人慨叹曰”☆揣摩第1段话,三个副词“总”、“只”、“一味”能否互换位置?为什么? 不能。“总”让人看到国民党政府夸耀“地大物博”时的洋洋自得、自我炫耀的样子;“只”是抓救命稻草时的形象,仰人鼻息之状跃然纸上;“一味”则是深陷而不能自拔,沉迷于其中顽固不化的样子。这三个副词准确地写出了国民党政府在自欺的道路上越走越远的“事实”,极富讽刺意味。 作者既然认为对方的观点是错误的,为什么还要一再承认对方说的都是“事实”? 先确认敌论据的真实性,但这真实的论据不能证明其论点,为后文的驳论证奠定基础。批驳对方的论证过程不合逻辑阅读3—5自然段,思考:
1、找出这一部分的关键句,作者是怎样分析的?
2、本段采用了怎样的论证方法?
关键句:“自信其实是早就失掉了的”分析:1、信“地”、信“物”、信“国联”
——失掉的是“他信力”
2、“求神拜佛”—发展着“自欺力”
☆如何找批驳的“突破口”自夸“地大物博”希望国联 求神拜佛悲观论者早就失掉了自信力,只有“他信力”,现在是在发展着“自欺力”。论据不能证明其论点(驳论证)突破口是信“地”信“物”是“他信”是“自欺”是事实也是事实却也是事实☆思考敌论论点与论据中论述对象有什么变化?说说敌论证过程中的错误在哪儿?敌论点中 :“中国人”指全体中国人民,范围大。敌论据中:所述“我们”仅是国民党反动派等一小部分中国人,范围小。偷换概念 以偏概全作者提出正确的观点是什么?
有哪些论据?论点:我们有并不失掉自信力的中国人在。论据:我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人……
就是现在又何尝少呢?……指默默无闻、努力工作的广大劳动人民。指那些不怕牺牲、不计得失、忠于祖国的人。指同情人民,为人民鸣不平、伸张正义的人。指历尽艰辛、英勇献身、追求真理的人。“埋头苦干的人”“拼命硬干的人”“为民请命的人”“舍身求法的人”如李时珍、毕升、黄道婆、扁鹊如李自成、岳飞、洪秀全、林则徐如杜甫、关汉卿如谭嗣同、文天祥、玄奘☆作者为什么赞扬他们“这就是中国的脊梁”? 这是比喻的说法。指脚踏实地为民族的进步而奋斗的人们,他们是使中国挺立起来的“脊梁”。 这些没有失掉自信力的中国人是中国的主流,是中国的希望。 思考题☆文中“这一类的人们”指的是谁? 指坚持抗战和民族解放的人们。 ☆这一类没有失掉自信心的人现状如何? (l)从人数上看:何尝少呢? (2)从特征上看:有确信,不自欺,前仆后继地战斗。 (3)从处境上看:总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道。地底下:
状元宰相:处于地下斗争状态的中国共产党及其领导下的革命力量。国民党反政客及其御用文人。(一)摆敌论点论据论据论点两年前:不 久:现 在: 自夸“地大物博”希望国联求神拜佛 中国人失掉自信力了(二)反驳直接反驳失掉的是“他信力”发展着“自欺力”间接反驳 论点 有并不失掉自信力的中国人在 论据古今埋头苦干的人有确信, 不自欺 拼命硬干的人为民请命的人前仆后继的战斗舍身求法的人文章结构内容 (三)结论: 自信力的有无,状元宰相的文章不足为据,看地底下脊 梁文章论证特点一由驳论证入手驳倒论点中国人
失掉自
信力了 中国人失掉他信力 中国人发展自欺力文章论证特点二以子之矛攻子之盾中国人
失掉自
信力了 我们有并不失掉自信力的中国人在 自己去看地底下文章论证特点三破得有力,立得牢固 本文义正辞严地批判了当时对抗日前途悲观的亡国论调,驳斥了国民党反动政客及其走狗文人诬蔑中国人民失掉自信力的无耻谰言,表达了作者对中国革命前途的信心。文章主题比较阅读 1934年,国民党北平市长下令禁止男女同学,男女同泳,以免肌肤相碰,有碍男女大防。鲁迅先生听到这件事,对几个青年朋友说:“男女生活在同一天地间,一同呼吸空气。空气从这个男人鼻孔出,被那个女人吸进去,淆乱乾坤,岂非比同学同泳更严重!要彻底划清界限,不如索性再下一道命令,今后男女出门,各戴一个防毒面具。既免空气流通,又不抛头露面。”A.请找出敌论点、论据。
B.鲁迅先生是怎样驳斥的? 你能说服他们吗?(运用理论和事实论据,驳斥下面的错误观点。)各人自扫门前雪,哪管他人瓦上霜读书不如经商打电子游戏可以益智人不为己,天诛地灭