部编版下册 《六国论》 课件 （共60张）

课件60张PPT。 六
国
论苏
洵 苏洵，字明允，宋
朝眉山人，散文家。与
其子苏轼、苏辙并称
“三苏”，同为“唐宋
八大家”中的散文家。苏洵
(1009—1066) 论：是散文的一种，以论证
为主，其特点是善于说理。“六
国论”在这里是一个省略式短语，
实际应是“六国破灭之论”。文
章旨在分析六国失败的原因，借
古讽今。 北宋建国后，鉴于唐末藩镇割据和五代军
人乱政，实行中央专制集权制度，将军权完全
收归中央，造成了军事上的衰势。北宋建国往
后一百年间，与契丹、西夏作战60余次，败多
胜少，到苏洵所处的时代，北宋每年要向契丹
纳银20万两，绢30万匹；向西夏纳银10万两，
绢10万匹，茶3万斤。这样“陪邻”的结果，
助长了契丹、西夏的气焰，加重了人民负担，
极大地损伤了国力，带来了无穷的祸患。苏洵
正是针对这样的现实撰写《六国论》的。 六国互丧（ ）
思厥先祖父（ ）
草芥（ ）
与嬴（ ）
殆尽（ ）
下咽（ ）听录音，熟悉课文大致内容。率赂秦（ ）暴霜露（ ）暴秦（ ）洎（ ）胜负之数（ ）六国互丧（ ）
思厥先祖父（ ）
草芥（ ）
与嬴（ ）
殆尽（ ）
下咽（ ）听录音，熟悉课文大致内容。sàngjué jiè yǔdàiyàn率赂秦（ ）shuài暴霜露（ ）pù暴秦（ ）bào洎（ ）jì胜负之数（ ）shù 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。
六国灭亡，不是因为武器不锋利，仗打不好，弊病在于贿赂秦国。
赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，
贿赂秦国，自己的实力就亏损，这是灭亡的原因。有人说： 六国相继灭亡， ……也。表判断，
率赂秦耶？曰：不赂者以赂者丧。
都是因为他们贿赂秦国吗？回答说：不贿赂秦国的国家由于贿赂秦国的国家而灭亡。
盖失强援，
因为不贿赂秦国的国家失去了其他国家强有力的援助，
不能独完。故曰弊在赂秦也。
就不能单独保全。所以说弊病在于贿赂秦国啊。 ……也。表判断，研读第一段 秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。
秦国用战争夺取土地以外（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城市。
较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；
比较秦国受贿赂所得到的土地，它的实际多到百倍。
诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。
六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地，比战败所丧失的土地，它的实际也要多到百倍，
则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
那么秦国最大的欲望，六国诸侯最大的祸患，当然不在于战争。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。
他们的祖辈父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。研读第二段 子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
子孙对那些土地却不很爱惜，拿它来送给别人，好象抛弃（不值钱的）小草一样。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。
今天割去五座城，明天割去十座城，这才能睡一夜安稳觉。
起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，
（可是第二天）起床向四境一看，秦国的军队又来了。既然这样，那么诸侯的土地有限，
暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。
强暴的秦国的贪心永远没有满足。（诸侯）送给秦国的土地越多，秦国对诸侯的侵略也越急。
故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经确定了。以至于覆亡，道理本来应该这样。研读第二段 古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，
古人说：“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，
火不灭。”此言得之
火就不会灭。”这话说对了。
。 齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？
齐国未曾贿赂秦国，（可是）终于随着五国灭亡了，为什麼呢？
与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。
（因为它）结交秦国而不帮助（那）五国啊！五国已亡，齐国也就不能避免（灭亡）了。
燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。
燕国和赵国的国君，开始（还）有远大的谋略，能够守住他们的国土，坚持正义而不贿赂秦国。
是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。
因此燕国虽然是个小国却后灭亡，这是用兵（抗敌）的功效啊！等到燕太子丹用（派遣）荆轲（行刺）当作（抗敌保国的）计策，才招致（灭亡的）灾祸。
赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。
赵国曾经五次和秦国作战，两次打败三次打胜。后来秦国两次攻打赵国，李牧接连打退了他们。研读第三段洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。
等到李牧由于谗言而被（赵王）杀，（赵国都城）邯郸成为（秦国的一个）郡，可惜它使用武力却不能坚持到底。
且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。况且燕国和赵国处在秦消灭（其他国家）快完成的时候，可以说是谋略和力量孤单薄弱，战败而灭亡，实在是不得已（的事情）。
向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，
（假使）当初（韩、魏、楚）三国各自爱惜自己的国土，齐国不依附於秦国，（燕国的）刺客不前往，（赵国的）良将（李牧）还活著，
则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
那麼（六国）胜负的命运，存亡的理数，应当（能够）与秦国相抗衡，（结局）或许不是轻易（可以）估量的。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣；以事秦之心，礼天下之奇才；
唉！（如果六国）用贿赂秦国的土地封赏天下的谋士，以侍奉秦国的用心礼遇天下的奇才，
并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。
合力向西（进军），那麼我恐怕秦国人连吃饭都咽不下去了。
悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。
可悲啊！有这样（强大）的势力，却被秦国长久积蓄而成的威势所胁迫，（为…所）表被动句一天天削弱，一月月割去，以至走向灭亡。
为国者无使为积威之所劫哉！
治理国家的人不要使自己被（别的国家）积蓄而成的威势所胁迫啊！ （为…所）表被动句
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
六国和秦国都是诸候国，他们的势力比秦国弱小，但是也还有可以不贿赂而战胜的形势；如果以偌大的天下，而随著六国破败灭亡的旧事，这又在六国之下了。【合作讨论】
1. 六国灭亡的原因（中心论点）是什么？
2. 明确中心论点后，第二、三段作者怎样论述六国破灭的原因？
3.“文章合为时而著”写作背景不同，写作意图也就不同，《过秦论》、《阿房宫赋》、《六国论》虽然评述的是同一历史题材，但得出不同的观点来借古讽今，三篇文章的观点分别是什么？你认为六国破灭的原因是什么？ 1.六国灭亡的原因（中心论点）是什么？明确中心论点后，作者从哪两个方面加以论述的？
弊 在 赂 秦 开门见山提出中心论点， 总贯全篇。 （第三段）二是从不赂秦的国家说——不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。 （第二段）一是从赂秦的国家说——赂秦而力亏，破灭之道也；故曰：弊在“赂”秦 3、第二段中作者怎样论述六国破灭的原因？1.作者运用对比手法，先将“ ”
和“ ”相比,又用“ ”
和“ ”相比,得出“ ，
”的结论。 1.作者运用对比手法，先将“ ”
和“ ”相比,又用“ ”
和“ ”相比,得出“ ，
”的结论。 以攻取之外1.作者运用对比手法，先将“ ”
和“ ”相比,又用“ ”
和“ ”相比,得出“ ，
”的结论。 战胜而得者以攻取之外1.作者运用对比手法，先将“ ”
和“ ”相比,又用“ ”
和“ ”相比,得出“ ，
”的结论。 战胜而得者以攻取之外诸侯之所亡1.作者运用对比手法，先将“ ”
和“ ”相比,又用“ ”
和“ ”相比,得出“ ，
”的结论。 战胜而得者战败而亡者以攻取之外诸侯之所亡1.作者运用对比手法，先将“ ”
和“ ”相比,又用“ ”
和“ ”相比,得出“ ，
”的结论。 战胜而得者战败而亡者诸侯之所大患，固不在战以攻取之外秦之所大欲诸侯之所亡2.接着又用两个对比，即先祖父的“
”与子孙的“
”相比；诸侯为“一夕
安寝”而“ ”与
秦国的态度“ ”形成
鲜明对比，从而得出结论“ ，
”。 2.接着又用两个对比，即先祖父的“
”与子孙的“
”相比；诸侯为“一夕
安寝”而“ ”与
秦国的态度“ ”形成
鲜明对比，从而得出结论“ ，
”。 暴霜露，斩荆棘2.接着又用两个对比，即先祖父的“
”与子孙的“
”相比；诸侯为“一夕
安寝”而“ ”与
秦国的态度“ ”形成
鲜明对比，从而得出结论“ ，
”。 暴霜露，斩荆棘视之不甚惜，举以予人，如弃草芥2.接着又用两个对比，即先祖父的“
”与子孙的“
”相比；诸侯为“一夕
安寝”而“ ”与
秦国的态度“ ”形成
鲜明对比，从而得出结论“ ，
”。 暴霜露，斩荆棘视之不甚惜，举以予人，如弃草芥今日割五城，明日割十城2.接着又用两个对比，即先祖父的“
”与子孙的“
”相比；诸侯为“一夕
安寝”而“ ”与
秦国的态度“ ”形成
鲜明对比，从而得出结论“ ，
”。 暴霜露，斩荆棘视之不甚惜，举以予人，如弃草芥今日割五城，明日割十城奉之弥繁，侵之愈急2.接着又用两个对比，即先祖父的“
”与子孙的“
”相比；诸侯为“一夕
安寝”而“ ”与
秦国的态度“ ”形成
鲜明对比，从而得出结论“ ，
”。 暴霜露，斩荆棘视之不甚惜，举以予人，如弃草芥今日割五城，明日割十城奉之弥繁，侵之愈急至于颠覆理固宜然 本篇课文开门见山提出了中心论点，
又列出两个分论点从两个方面辅助中心论
点。第二段从秦的土地来源对比，点明“赂
秦”的危害，只能换“一夕安寝”“犹抱
薪救火，薪不尽，火不灭”，有力论证了
“赂秦而力亏，破灭之道也”。 3、第三段中作者怎样论述六国破灭的原因？ 本段紧承第二个分论点“不赂者以赂
者丧”来论证六国灭亡的原因。 3、第三段中作者怎样论述六国破灭的原因？ 分三层，从正反两方面展开论述，全
面深入的论证。 本段紧承第二个分论点“不赂者以赂
者丧”来论证六国灭亡的原因。 3、第三段中作者怎样论述六国破灭的原因？⑴齐国：与赢不助五国⑴齐国：与赢不助五国反面⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸赵国：牧以谗诛用武不终 ⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸正面赵国：牧以谗诛用武不终 ⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸正面赵国：牧以谗诛用武不终 ⑶齐人勿附 ⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸正面赵国：牧以谗诛用武不终 ⑶齐人勿附 燕客不行 ⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸正面赵国：牧以谗诛用武不终 ⑶齐人勿附 燕客不行 赵将犹在 ⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸正面赵国：牧以谗诛用武不终 ⑶齐人勿附 燕客不行 赵将犹在 胜负或未易量 ⑴齐国：与赢不助五国反面⑵燕国：用荆卿为计速祸正面赵国：牧以谗诛用武不终 ⑶齐人勿附 燕客不行 赵将犹在 胜负或未易量 反面
假设远交近攻
各个击破秦赵魏韩楚燕齐前230年前225年前222年前223年前221年前221年前290年 韩割武遂予秦。
前280年 楚割汉北及上庸予秦。
前275年 魏割温予秦。
前273年 魏割南阳予秦。前269年 赵将赵奢击秦，大破之。
前257年 魏信陵君救赵秦兵解去。
前247年 信陵君率五国兵败秦军河
外。
前233年 秦攻赤丽、宜安，被赵将
李牧击退。
前232年 秦攻番吾，又被李牧击退。 第四段的中心是什么？作者是如何论
述的？ 第四段的中心是什么？作者是如何论
述的？第四段的中心是论史评古。 第四段的中心是什么？作者是如何论
述的？ 作者先承上文之末的设想抒发感慨，
如六国不赂秦而抗秦，必将大有作为，行
文摇曳多姿，兴味无穷；然后承上启下，
又回到史实，揭开病根，重申赂秦之弊，
最后借题发挥，大声疾呼，告戒为国者，
对敌要以此为训，敢于斗争。 第四段的中心是论史评古。 第五段是否多余？ 第五段是否多余？ 第五段并非多余，是对现实抒发感
慨，指出北宋“以天下之大”而重复六国
赂秦破灭之“弊”的不当，这是中心论点
的引申，亦是写作的本意所在——借古讽
今。 北宋地图 六国破灭， 弊 在 赂 秦赂 秦 力 亏不赂者以赂者丧 得与失 难与易 土与欲齐亡之事实燕亡之教训赵亡之悲剧为国者无
使为积威
之所劫哉毋从六国
破亡故事并 列借古 讽今 结构归纳作者借评价六国的灭亡,意在讽谏北宋统治者要以六国为借鉴，不要被契丹、西夏的积威之所劫，一味地贿赂，以求苟安。要奋起抵御,积极谋求不赂而胜之道。
课堂小结文章写作意图借古讽今，切中时弊全文结构思路论点鲜明，论证严密文章语言运用语言生动，气势充沛写作特色论 证 方 法“古人云：… …”引证法加强论证说服力六国灭亡史实例证法证明观点正确性秦与六国、六国之间的对比对比法证明破灭必然性赂秦而力亏，破灭之道也。合 作
探 究 有人将《六国论》比作《过秦论》的姊妹篇，试比较两者并总结。1、写作文体《六》《过》都是史论文2、写作目的 《六》《过》都是借古讽今，都表现作者的忧国情怀：
《过》讽谏汉武帝施行仁政，防止重蹈秦朝施行暴政而迅速灭亡的覆辙；
《六》讽谏宋王朝要以六国为鉴，奋起抵御外侮。3、论证方法《六》《过》都采用对比论证法4、中心论点的提出《过》卒章显志《六》开门见山 “文章合为时而著”写作背景不同，写作意 图也就不同，《过秦论》、《阿房宫赋》、《六国论》虽然评述的是同一历史题材，但得出不同的观点来借古讽今，三篇文章的观点分别是什么？你认为六国破灭的原因是什么？