人教版高中生物选修3 专题4 生物技术的安全性和伦理性问题 科技探索之路：生物技术引发的社会争论
文档属性
| 名称 | 人教版高中生物选修3 专题4 生物技术的安全性和伦理性问题 科技探索之路：生物技术引发的社会争论 |  | |
| 格式 | zip | ||
| 文件大小 | 537.8KB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 人教版（新课程标准） | ||
| 科目 | 生物学 | ||
| 更新时间 | 2020-04-17 22:37:05 | ||
图片预览
文档简介
(共20张PPT)
科技探索之路
生物技术引发的社会争论
早在1956年，Crick和Watson对生物遗传物质的结构的揭示极大地促进了现代生物技术的发展。到1968年，美国科学家Paul Berg成功地将两段没有遗传相关性的DNA片段连接，引起生物学界的轰动，该科学家也因此获得了诺贝尔奖。
转基因技术的发展
随后，他试图开展将这段重组脱氧核糖核酸（rDNA）导入真核生物细胞核的实验，由于实验采用的DNA来源于一种非常危险的病毒，一旦DNA片段在真核细胞内恢复了生物活性，后果不堪设想，此时，有同行意识到该实验的危险性，向他发出了警告，Paul Berg在仔细斟酌后暂时放弃了这项可能再度让他问鼎诺贝尔奖的实验。
而在1972年，生物学家Boyer从大肠杆菌中提取了一种限制性内切酶，命名为EcoRi酶，这种酶能够在特定编码区域将DNA链切断，这使得不同遗传物质之间的重组变得愈加可行。在这种情况下，科学家们再次考虑到生物实验的安全性问题，并且于1975年召开了著名的Asilomar会议，专门讨论生物安全问题。
1.什么是转基因食品
人们对转基因生物技术安全性的关注
转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。
遗传基因，它们是建构和维持生命的化学信息。通过修改基因，科学家们就能够改变一个有机体的部分或全部特征。
近年来，中国出现了一系列涉及到转基因生物及其产品的案件和纠纷，如雀巢转基因食品标识纠纷 ，美国转基因大豆进口许可证风波 等，还有如今沸沸扬扬
的转基因稻米市场化争议 ，国内越来越多的学者开始意识到生物安全法律问题研究的重要性，在生物安全立法、管理体制等方面作了很多开创性的研究工作，但是与国外的研究现状相比，我国对生物安全的法学理论研究滞后于实践的状况比较严重。
转基因生物安全问题在国内外已经引起极大的关注，不同领域的专家都从自己的专业角度对这个问题进行了很多研究，积累了丰富的文献。这些研究主要集中在生态学、科技伦理、环境科学等方面，主要通过技术层面来分析转基因生物的安全性问题。
总之，转基因生物安全首先是一个科学的概念，转基因生物从实验室到栽培实验地，到大田，到食品加工厂，到超级市场，到我们的餐桌上，随着消费者离转基因生物及其产品的距离越来越近，在这各个过程中，生物安全涉及到实验室安全、项目审批、大田栽培风险评估、市场准入、运输隔离、食品标签等一系列问题。
转基因生物安全，是指为使转基因生物及其产品在研究、开发、生产、运输、销售、消费等过程中受到安全控制、防范其对生态和人类健康产生危害、以及救济转基因生物所造成的危害、损害而采取的一系列措施的总和 。
2.转基因生物安全的概念
“转基因食品”（GM FOOD）如今已经在世界上多个国家成了环境和健康的中心议题。并且，它还在迅速分裂着大众的思想阵营：赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而畏惧它的人则认为科学的实践已经走得“太快”了。
批评者认为，目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果。批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生，或激发过敏现象。另外还有人批评科学家所使用的 DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物，这可能引发许多不知名的疾病。
为什么一些人认为转基因技术或许对人类健康有害呢？
生物技术的伦理性问题
公众对现代生命科学研究成果的伦理的关注，往往超过了对科学价值理解的兴趣。当试管婴儿、转基因食品、克隆动物等来到人间时，有人为此感到欢欣鼓舞，有人觉得犹如一场梦魇。究竟该如何应对？
每当出现重大克隆进展时，各种警告和反对声便不绝于耳。最近美国先进细胞技术公司宣布通过克隆制造出了人类胚胎之后，批评言论又是不断。对于克隆技术研究，人们应该一分为二地看待这个问题，以促进克隆技术的安全使用和健康发展。
先进细胞技术公司的成果：公司研究人员将人类体细胞的遗传物质与去除了遗传物质的人卵细胞空壳融合，然后诱导融合后的细胞发育：研究人员得到3个早期胚胎，其中两个发育到4细胞阶段，另一个至少发育到6细胞阶段。由于这证明人体单个细胞的遗传物质能被诱导发育成为幼胚胎，克隆人在技术上离现实可谓一步之遥。
争论：
批评者说，因为它用一个单亲制造了人类的开端，这一进展在伦理道德上是危险的。反对者说，即使不为克隆人，为获取干细胞而破坏克隆胚胎的做法也是不道德的。但先进细胞技术公司的科学家称，他们的目标不是制造克隆人，而是为了开发人类疾病的治疗方法，其工作是“正义的”。
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。
而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。
现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音?
中国政府的态度
（1）禁止生殖性 克隆人，一再重申四不原则：不赞成；不允许；不支持；不接受任何生殖性克隆人的实验。
（2）不反对治疗性克隆 。
生物武器与安全
（1）致命性、传染性强。
（2）生物专一性。
（3）面积效应大。
（5）难以发现。
（4）危害时间长。
生物武器的特点：
禁止生物武器：
1972年，苏联、美国、英国签署《禁止生物武器公约》
1984年11月15日，我国加入这一公约
1998年中美两国元首由重申观点，任何情况下不储存、不生产、不发展生物武器，并反对生物武器及其技术和设备的扩散。
科技探索之路
生物技术引发的社会争论
早在1956年，Crick和Watson对生物遗传物质的结构的揭示极大地促进了现代生物技术的发展。到1968年，美国科学家Paul Berg成功地将两段没有遗传相关性的DNA片段连接，引起生物学界的轰动，该科学家也因此获得了诺贝尔奖。
转基因技术的发展
随后，他试图开展将这段重组脱氧核糖核酸（rDNA）导入真核生物细胞核的实验，由于实验采用的DNA来源于一种非常危险的病毒，一旦DNA片段在真核细胞内恢复了生物活性，后果不堪设想，此时，有同行意识到该实验的危险性，向他发出了警告，Paul Berg在仔细斟酌后暂时放弃了这项可能再度让他问鼎诺贝尔奖的实验。
而在1972年，生物学家Boyer从大肠杆菌中提取了一种限制性内切酶，命名为EcoRi酶，这种酶能够在特定编码区域将DNA链切断，这使得不同遗传物质之间的重组变得愈加可行。在这种情况下，科学家们再次考虑到生物实验的安全性问题，并且于1975年召开了著名的Asilomar会议，专门讨论生物安全问题。
1.什么是转基因食品
人们对转基因生物技术安全性的关注
转基因食品，就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。
遗传基因，它们是建构和维持生命的化学信息。通过修改基因，科学家们就能够改变一个有机体的部分或全部特征。
近年来，中国出现了一系列涉及到转基因生物及其产品的案件和纠纷，如雀巢转基因食品标识纠纷 ，美国转基因大豆进口许可证风波 等，还有如今沸沸扬扬
的转基因稻米市场化争议 ，国内越来越多的学者开始意识到生物安全法律问题研究的重要性，在生物安全立法、管理体制等方面作了很多开创性的研究工作，但是与国外的研究现状相比，我国对生物安全的法学理论研究滞后于实践的状况比较严重。
转基因生物安全问题在国内外已经引起极大的关注，不同领域的专家都从自己的专业角度对这个问题进行了很多研究，积累了丰富的文献。这些研究主要集中在生态学、科技伦理、环境科学等方面，主要通过技术层面来分析转基因生物的安全性问题。
总之，转基因生物安全首先是一个科学的概念，转基因生物从实验室到栽培实验地，到大田，到食品加工厂，到超级市场，到我们的餐桌上，随着消费者离转基因生物及其产品的距离越来越近，在这各个过程中，生物安全涉及到实验室安全、项目审批、大田栽培风险评估、市场准入、运输隔离、食品标签等一系列问题。
转基因生物安全，是指为使转基因生物及其产品在研究、开发、生产、运输、销售、消费等过程中受到安全控制、防范其对生态和人类健康产生危害、以及救济转基因生物所造成的危害、损害而采取的一系列措施的总和 。
2.转基因生物安全的概念
“转基因食品”（GM FOOD）如今已经在世界上多个国家成了环境和健康的中心议题。并且，它还在迅速分裂着大众的思想阵营：赞同它的人认为科技的进步能大大提高我们的生活水平，而畏惧它的人则认为科学的实践已经走得“太快”了。
批评者认为，目前我们对基因的活动方式了解还不够透彻。我们没有十足的把握控制基因调整后的结果。批评者担心突然的改变会导致有毒物体的产生，或激发过敏现象。另外还有人批评科学家所使用的 DNA会取自一些携带病毒和细菌的动植物，这可能引发许多不知名的疾病。
为什么一些人认为转基因技术或许对人类健康有害呢？
生物技术的伦理性问题
公众对现代生命科学研究成果的伦理的关注，往往超过了对科学价值理解的兴趣。当试管婴儿、转基因食品、克隆动物等来到人间时，有人为此感到欢欣鼓舞，有人觉得犹如一场梦魇。究竟该如何应对？
每当出现重大克隆进展时，各种警告和反对声便不绝于耳。最近美国先进细胞技术公司宣布通过克隆制造出了人类胚胎之后，批评言论又是不断。对于克隆技术研究，人们应该一分为二地看待这个问题，以促进克隆技术的安全使用和健康发展。
先进细胞技术公司的成果：公司研究人员将人类体细胞的遗传物质与去除了遗传物质的人卵细胞空壳融合，然后诱导融合后的细胞发育：研究人员得到3个早期胚胎，其中两个发育到4细胞阶段，另一个至少发育到6细胞阶段。由于这证明人体单个细胞的遗传物质能被诱导发育成为幼胚胎，克隆人在技术上离现实可谓一步之遥。
争论：
批评者说，因为它用一个单亲制造了人类的开端，这一进展在伦理道德上是危险的。反对者说，即使不为克隆人，为获取干细胞而破坏克隆胚胎的做法也是不道德的。但先进细胞技术公司的科学家称，他们的目标不是制造克隆人，而是为了开发人类疾病的治疗方法，其工作是“正义的”。
按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。
而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。
现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音?
中国政府的态度
（1）禁止生殖性 克隆人，一再重申四不原则：不赞成；不允许；不支持；不接受任何生殖性克隆人的实验。
（2）不反对治疗性克隆 。
生物武器与安全
（1）致命性、传染性强。
（2）生物专一性。
（3）面积效应大。
（5）难以发现。
（4）危害时间长。
生物武器的特点：
禁止生物武器：
1972年，苏联、美国、英国签署《禁止生物武器公约》
1984年11月15日，我国加入这一公约
1998年中美两国元首由重申观点，任何情况下不储存、不生产、不发展生物武器，并反对生物武器及其技术和设备的扩散。