第14课 清朝前中期的鼎盛与危机 课件（共19张ppt）

(共19张PPT)
康熙帝
爱新觉罗·玄烨
雍正帝
爱新觉罗·胤禛
乾隆帝
爱新觉罗·弘历
导入新课：
清朝皇帝康熙、雍正、乾隆在位期间，政局稳定，经济繁荣，疆域开拓并巩固，是清朝的全盛时期，被称为“康乾盛世”。它上起康熙二十年（1681）三藩之乱平定之后，下至嘉庆元年（1796）川陕楚白莲教起义爆发，前后持续了100余年。
清辽阔疆域
意义？
《中外历史纲要》（上）
第四单元
明清中国版图的奠定与面临的挑战
第14课
清朝前中期的鼎盛与危机
唯物史观
运用唯物史观的相关理论，客观辩证地看待清朝政治制度对社会发展及社会转型的影响。
时空观念
认识清朝从鼎盛走向危机时期所处的特定时空环境，抓住其特定时空背景和阶段特征。
史料实证
通过文献资料记载，实证清朝政治统治、民族关系、对外关系的特点及影响。
历史解释
运用文献资料，认识雍正帝设军机处，君主专制达到顶峰，也反映了封建制度逐步走向衰落。
家国情怀
认识清朝国家统一，加强对边疆地区的管辖，统一多民族国家巩固发展，培养中华民族爱国爱家的情怀。
一、康雍乾时期的君主专制
1.康乾盛世的出现
康乾盛世的指标
2.君主专制顶峰
（1）实行奏折制度：特点、作用
（2）设立军机处：性质，职能，与内阁的比较
（3）频繁制造文字狱：目的。
二、疆域的奠定
1.治理边疆
（1）东南：统一台湾
（2）东北：反击沙俄
（3）西北：平定叛乱，加强管理
（4）西南：共治西藏
2.版图奠定
地方行政区划，疆域范围，意义
三、统治危机的初显
1.国内：社会矛盾激化
人地矛盾，阶级矛盾
2.对外：中外隔阂加深
西方要求开拓中国市场，清朝闭关自守政策
四、总结
康乾盛世和统治危机是君主专制顶峰的两面影响
自主学习提纲（20分钟）
一、盛世危机
1.从世界坐标看康乾盛世
材料一
当康雍乾三位帝王正在强化封建体制，营造中国最后一个封建盛世时，欧美一些国家已经爆发革命，打破封建桎梏，进入了人类历史发展的新阶段——资本主义社会。“资本主义和封建主义相比，是在‘自由’‘平等’‘民主’‘文明’的道路上向前迈进了具有世界历史意义的一步。”它解放了生产力，使社会经济以前所未有的速度向前发展，科学技术突飞猛进。
——吴伯娅：《康乾盛世与欧风美雨》
设问：为什么康乾盛世被称为“落日的辉煌”？
康乾盛世尽管成就辉煌，但其本质上是封建盛世。中国在经济、政治和科技等方面逐渐落后于西方资本主义国家，也落后于时代发展趋势和潮流。
清前中期的世界
英国《权利法案》
18世纪英国的工厂
启蒙运动
殖民扩张
一、盛世危机
1.从世界坐标看康乾盛世
一、盛世危机
2.从内在机制看盛世隐忧
材料二
清前期治国者并未顺应工业文明萌动的趋向，积极调动有利资源革新进取；而是立足于承袭两千多年农耕文明运势的惯习“持盈保泰”。为维护满族贵族统治而采取的一系列措施使专制集权体制极度膨胀，厉行文字狱更导致“万马齐喑究可哀”的沉闷局面，使政治层面和思想文化领域的近代化因素难以发育，在遏制资本主义生产关系萌芽成长，阻碍社会变革等方面带来严重恶果……清朝闭关自守的消极防御对策……进一步导致闭塞、停滞、倒退，更加远离世界潮流。
——曹大为：《明清农耕文明的鼎盛及其在世界工业文明潮流中的殒落》
顺治时期：颁布“禁海令”、“迁海令”
康熙时期：四口通商
粤闽浙江
乾隆时期：一口通商
广州十三行
闭
关
锁
国
【重点突破】
“闭关锁国”政策的原因和影响
1.
含义：严格限制对外贸易政策（≠完全禁绝对外交流）
2．原因：
（1）自给自足、落后闭塞的封建自然经济是推行“闭关锁国”政策的根本原因。
（2）明中期倭寇侵扰我国东南沿海，西方殖民者向东方殖民扩张是明清统治者实行“闭关锁国”政策的客观原因。
（3）清朝统治者具有民族狭隘性。统治者企图通过“海禁”“闭关锁国”，将人民与外界完全隔绝，以防他们内外联结，形成反清力量。
3．影响
（1）积极：这种消极防御手段，随着西方资本主义对外殖民侵略的日益迫近和愈加狂暴，初期曾起到过一定的民族自卫作用。
（2）消极：妨碍了海外市场的开拓，抑制了资本的原始积累，阻碍了资本主义萌芽的发展；阻碍了中外经济文化交流，中国长期与世界隔绝，逐渐落后于世界潮流；使封建自然经济长期延续，使封建统治者日益固步自封、夜郎自大。
设问：根据材料指出，为什么清朝会由盛世转向衰落？
经济上固守农耕经济，遏制了资本主义萌芽成长；政治上进一步强化君主专制；思想上大兴文字狱，压制了思想文化的发展和进步；外交上闭关自守，使中国落后于世界潮流。
一、盛世危机
2.从内在机制看盛世隐忧
【重点突破】
明清封建制度渐趋衰落的各方面表现
明清是中国封建社会末期，从社会发展来看，封建制度渐趋衰落。其表现如下：
（1）政治上，君主专制制度发展到顶峰。君主权力强化、大兴文字狱、实行八股取士等，表明依靠正常的统治措施已难以维持统治了，君主专制的强化势必走向反面，更加证明了封建制度的腐朽。
（2）经济上，出现了资本主义萌芽。明清资本主义萌芽的产生和缓慢发展，虽未发展到危及封建统治的地步，但代表了新的生产方式，从经济基础上表明了封建制度的衰落。
（3）文化上，反映商品经济发展的早期民主启蒙思想和市民文学产生，这是封建制度衰落在文化上的反映。
（4）对外关系上，从明中叶后，西方侵略者不断侵扰中国，中国实行消极的闭关政策，这也反映了封建制度的衰落。
材料三
的确，乾隆帝在历史转变的关头，表现为夜郎自大、短见、迂腐、坐井观天，根本搞不懂资本主义为何物，抱残守缺，固守旧体制不放，等等。这只是问题的一个方面，更重要的方面，应当看到18世纪的中国依然是一个根深蒂固的小农社会，政治上的高度专制，思想上崇尚理学，以及以血缘和亲情关系建立起来的宗法关系，都牢不可破地统治着中国，况且还沉浸于“盛世”的陶醉之中，根本不了解甚至不想了解外部世界天翻地覆的变化。
——李治亭：《康乾盛世与西方文明》
二、盛世反思
设问：材料反映出乾隆帝怎样的思想观念？会产生怎样的影响？
观念：虚骄自满、夜郎自大、保守短视。
影响：固守封建制度，错失了顺应时代潮流、走向世界、追赶西方的机会，使中国逐渐走向落后。
如果乾隆帝顺应世界潮流，进行适当的政策调整和改革，以当时中国的经济实力和人才资源，我们能不能迅速赶超西方？
二、盛世反思
小组讨论
不能。康乾盛世尽管成就辉煌，但并没有突破传统农耕经济、政治体制、社会结构和儒家思想体系的框架，这些因素长期积累、综合作用必将束缚甚至窒息中国社会的进步，因而处在封建社会末期的中国落后于西方是历史发展的必然。可见，中国社会进步需要的不是对现有体制的小修小补，而是根本制度的改革。作为一位封建皇帝，乾隆帝的改革一定不会否定封建制度本身，更不会把清王朝推翻。历史人物可以对自己时代的进步或落后造成影响，但却无法超越当时客观的历史条件，绝不能夸大他们在历史进程中的作用，任何英雄豪杰都无力扭转落后的大趋势。
二、盛世反思