(共32张PPT)
第10课：苏联的改革和解体
汕头潮南龙岭中英文学校：叶道辉
复习旧课
斯大林时期苏联确立的高度集中的政治经济体制有何弊端？
经济：重点发展重工业，忽视轻工业、农业的发展，国民经济比例严重失调；
政治：个人独裁专权，个人崇拜盛行。
一、赫鲁晓夫改革
1953年3月5日，斯大林突患脑溢血逝世，终年74岁。
斯大林逝世，苏联高层送葬，包括赫鲁晓夫和中国总理周恩来
一、赫鲁晓夫改革
1953年，斯大林逝世。
赫鲁晓夫上台，开始改革。
一、赫鲁晓夫改革
1、赫鲁晓夫改革的历史背景：
苏联在20世纪30年代形成的高度集中的政治经济体制（斯大林模式），对斯大林的个人崇拜（政治）日甚一日，而且这种高度集中的政治体制经济已经对苏联的经济发展造成了不良的影响。
“秘密报告”：
报告很大胆，后果很严重。
1956年，苏共二十大
《关于个人崇拜及其后果》
在揭露和批判个人崇拜上有重大意义，但全盘否定斯大林的做法引起思想混乱，对苏联和国际共产主义运动产生了极大的消极影响。
一、赫鲁晓夫改革
经济领域：主要是对经济管理体制进行改革。
政治领域：主要是批判斯大林和个人崇拜，平反冤假错案等。
2、赫鲁晓夫改革的主要内容
改革的作用、失败原因和后果？
作用：在一定程度上冲击了斯大林模式，但并未根本改变苏联高度集中的政治经济体制；
后果：改革带来的各种矛盾日益突出，1964年，赫鲁晓夫被迫下台。
失败原因：从经济、政治方面采取了一些措施，但只是在原有体制的框架内进行小修小补。
体制未变，小修小补无济于事
1964年
赫鲁晓夫被迫下台
黑白相间的墓碑
毁誉参半的一生
“在第二次世界大战后的年代里，没有一位世界领袖人物的成败能像赫鲁晓夫的成败如此急剧地和决定性地改变历史的进程。”
──尼克松
二、勃列日涅夫改革
未能突破斯大林模式
反而使这一体制更加僵化
经济改革重点：重工业
勃列日涅夫
1985年
戈尔巴乔夫上台改革
三、苏联解体
1、经济改革
改革重点：经济改革
结果：没有取得成果。
苏联食品短缺，人民排长队购买食品。
改革重点：转到政治方面
戈尔巴乔夫提出“新思维”，
“新思维的核心观点：一是认为全人类的利益高于一切，高于一个国家，一个民族，一个阶级的利益；二是认为社会主义的“新的品质”应是“民主和人道主义”，进而又提出”“社会主义和资本主义两种制度趋于接近”的论点。这样，戈尔巴乔夫便以“人道的，民主的社会主义”取代了科学社会主义。
三、苏联解体
改革重点：转到政治方面
结果（影响）：苏联的政治体制发生急剧变化，主要表现为由一党制转变为多党制，国家权力分散。各加盟共和国脱离苏联的趋势随之加强。
三、苏联解体
3、戈尔巴乔夫改革失败的原因
1、政治改革偏离社会主义方向；
2、“新思维”引起了人们思想混乱和社会剧烈动荡；
3、对西方国家存在不切实际的幻想。
八一九事件
1991年8月19日，苏联副总统亚纳耶夫和其他几名苏联高级官员组成了“国家紧急状态委员会”，并通过电视台和电台向全国宣布苏联进入“紧急状态”，企图夺取苏联最高权力，但在俄罗斯联邦总统叶利钦及其支持者和西方国家的反对下，政变不到三天即宣告失败，此次事变之后，叶利钦迅速掌握了俄罗斯境内所有政治经济和军事权力。
1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫悄然降下，俄罗斯国旗缓缓升起
俄罗斯国旗
15个加盟共和国独立
亚美尼亚
阿塞拜疆
爱沙尼亚
格鲁吉亚
哈萨克
吉尔吉斯
拉脱维亚
立陶宛
摩尔达维亚
俄罗斯
塔吉克
土库曼
乌克兰
乌兹别克
白俄罗斯
由列宁创建的、拥有1900万成员的苏联共产党毁于一旦，作为世界上第一个社会主义国家和超级大国之一的苏联的瓦解，这一现实令世界瞩目和震惊，并引起世人的议论和深思。请同学们想一想：苏联解体的主要原因有哪些呢？
苏联解体的原因
1、苏联高度集中的政治经济体制的严重弊端长期得不到纠正——根本原因
2、戈尔巴乔夫改革使苏联背离了社会主义方向——直接原因
3、西方“和平演变”政策的影响——外部原因
和平演变战略是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。
20世纪80年代美国和西方国家凭借着经济和科技方面的优势，加紧了这一战略的实施。
他们的基本策略有以下手段：1、把意识形态的渗透放在首位。利用新闻媒介造谣，破坏社会主义声誉，宣传资产阶级价值观；2、利用经济贸易、技术援助，诱压社会主义国家接受西方的条件；3、利用所谓“人权”问题干涉东欧各国的内政，支持和扶植东欧国家内部的反对势力；4、利用宗教势力削弱社会主义力量和煽动群众不满情绪。
解读“和平演变”战略
苏联解体对世界局势和社会主义运动的发展各产生了什么影响？
世界：标志着以两极格局和集团对抗为基本特征的旧的国际格局的终结，极大地促进了世界多极化趋势的发展。
社会主义运动：使社会主义运动遭到巨大挫折与打击，同时也说明了苏联社会主义模式的失败，客观上促进了其他社会主义国家对社会主义发展模式的探索。
历史启迪
苏联的解体给我们留下了哪些经验教训？
1、改革是社会发展的强大动力，社会主义应不断进行改革，适应生产力发展的要求；
2、改革应以本国国情为基础，与本国实际相结合；
3、在发展国民经济的同时必须相应提高人民生活水平；
4、改革必须有明确坚定的指导思想，要坚持社会主义方向不动摇。
思考：
为什么中国和苏联的改革出现了什么不同的结果？为什么会导致不同的结果？
中、苏改革不同的结果： 中共十一届三中全会以后中国开始改革，在改革中找到了一条符合中国国情的、有中国特色的社会主义道路。 苏联从赫鲁晓夫上台后开始改革，到戈尔巴乔夫的改革，都未能冲破斯大林模式的束缚，戈尔巴乔夫的改革反而激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。
出现不同结果的原因：
①我们在改革中坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平，得到人民的拥护和支持。
②我们在改革中坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇，具有明确坚定的指导思想。
③我们在改革中重视国内民族问题，正确处理民族关系，有效地发挥了国家职能。
④我们在改革中对西方鼓吹的某些思想和价值观采取了正确的对策，有效地维护了社会的安定团结等等。 教学目标
通过本课的学习，使学生了解苏联社会主义建设中的探索与曲折。掌握赫鲁晓夫改革，戈尔巴乔夫改革，“八一九事件”及苏联解体等。
通过引导学生分析赫鲁晓夫改革的成败，分析戈尔巴乔夫改革激化苏联社会的各种矛盾，直接导致苏联的解体，使学生了解他们的改革对苏联发展产生的重大影响。使学生认识社会主义的发展不是一帆风顺的，是有曲折的。
结合政治学科和中国现代史的相关知识，比较苏联和中国社会主义建设的经验教训，进一步认识中国特色社会主义道路的意义，初步锻炼学科综合能力。
教材分析和教学建议
一、重点和难点
本课着重介绍斯大林逝世后，苏联在赫鲁晓夫时期的改革、戈尔巴乔夫时期的改革以及苏联的解体。
本课的重点是赫鲁晓夫时期的改革。苏联的改革可以说是从赫鲁晓夫开始的，赫鲁晓夫试图对斯大林高度集中的政治经济体制中的各种弊端进行改革，虽然从经济、政治方面采取了一些措施，但由于客观和主观的原因，改革只是在原有体制的框架内进行的小修小补，缺乏正确的指导思想，加之他的主观主义和急躁冒进，导致改革失败。赫鲁晓夫的改革对苏联的历史进程产生了重大影响。
“苏联的解体”是本课的难点。苏联原有的模式极其僵化。戈尔巴乔夫在缺乏充分准备的情况下匆匆开展政治体制的改革，使整个国内局势失控，结果一步步地把苏联推向解体。“八一九事变”后苏联解体进程加速。因为初中学生的认知水平，对苏联剧变的原因及其历史教训不作为教学要求，但教师在教学中可做适当分析。
二、教法建议
1.本课内容涉及的历史人物多有争议，苏联的解体过程及缘由至今仍有诸多历史之谜，众说纷纭。教材的叙述简约概括。建议教师在上本课前，多搜集各种资料，上课时可适当地给学生补充。或者在课前布置学生查询资料，在课堂教学中学生互相交流，这样使学生更好地了解这段历史，并能有自己的分析。
2.教师可以结合本课的引言，提出问题：苏联为什么会解体 引起学生兴趣，并明确指出其解体并非一朝一夕的事情，引出本课将学习苏联的改革和解体。教师也可以引导学生回忆斯大林时期苏联确立的高度集中的政治经济体制有何弊端，并指出随着时间的推移，这种趋于僵化的管理体制的弊端日益暴露出来，逐渐成为社会发展的障碍。斯大林逝世后，人心思变，赫鲁晓夫上台后开始改革，引出本课学习内容。
3.在学习赫鲁晓夫改革这一重点内容时，教师可以简单介绍赫鲁晓夫生平，可先出示一些有关赫鲁晓夫的材料，增强学生的兴趣，使学生认识到这是历史上一个有争议的人物。如：
“在第二次世界大战后的年代里，没有一位世界领袖人物的成败能像赫鲁的成败如此急剧地和决定性地改变历史的进程。”
──尼克松
“苏联领取特别养老金者尼·谢·赫鲁晓夫逝世。”
──1971年赫鲁晓夫逝世时的讣告
然后具体学习赫鲁晓夫当政期间的改革，可以先指导学生阅读关于苏共“二十大”的小字内容，提出问题“赫鲁晓夫改革对斯大林采取了什么做法 有什么后果 ”指出赫鲁晓夫的秘密报告在揭露和批判个人崇拜上有重大意义，但全盘否定斯大林的做法引起思想混乱，对苏联和国际共产主义运动产生了极大的消极影响。接着教师可以请两位学生来描述一下两张插图，让学生充分从中获取信息，了解赫鲁晓夫改革中的两项重大措施(种植玉米和垦荒)。然后在补充有关资料的基础上，让学生归纳赫鲁晓夫改革采取了哪些措施 讨论“为什么说赫鲁晓夫改革是失败的 ”
4.对赫鲁晓夫之后勃列日涅夫时期进行的改革，教师可依据教材小字内容介绍，使学生能较好地衔接前后历史，不必补充。
5.在学习戈尔巴乔夫改革一目时，因为戈尔巴乔夫改革与苏联解体的关系是一个难点，所以教师可以结合课本知识就戈尔巴乔夫上台背景，改革措施(特别是政治改革中新思维及民主社会主义思潮等提出及泛滥，引起人们思想的混乱)等内容补充相关资料，以谈话、讨论方式使学生对戈尔巴乔夫改革能有自己的评价。
6.在学习“八一九事件”及苏联最终解体一目时，建议教师可以先播放一段反映这一事件的历史纪录片，然后结合动脑筋中的题目“如果没有八一九事件，苏联是否还会存在下去 ”，组织全体同学讨论。建议教师讨论总结时可以适当补充对苏联解体原因分析，指出“八一九事件”以维护苏联为初衷，却成了苏联加速瓦解的催化剂，事变后叶利钦掌握控制了全局，但它不是苏联解体的根本原因。关于解体过程及结果，可参看课本小字部分。“独联体”的成立，标志着苏联的初步解体。1991年12月底，苏联正式解体。
7.学完本课内容，教师可以做这样的小结：
赫鲁晓夫时期，苏联进行了一系列的改革，由于客观和主观的因素，改革归于失败，仍然没有克服斯大林模式所存在的弊端。戈尔巴乔夫上台后，先后进行了经济改革和政治改革，改革激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。1991年底苏联完全解体。社会主义的发展不是一帆风顺的，苏联解体说明社会主义遭遇挫折，但这只是苏联这种模式的失败。我们要汲取苏联的经验教训，更要坚定不移地坚持和积极探索中国特色的社会主义道路。
8.最后，将学生分小组开展讨论：“苏联的改革和解体给我们的社会主义建设哪些经验教训 ”然后请每个小组的代表发言。(联系实际，让更多学生积极思考、发言，只要言之有理教师应充分鼓励，使学生树立这样的观点：学习历史的一个重要作用就是从历史中吸取经验教训，以史为鉴。)
三、学法指导
1.指导学生阅读本课图片，培养学生从中获取知识的方法。
2.结合课后“活动与探究”的内容，让学生对比中国和苏联改革的不同之处，注意引导学生全面地看待问题，培养学生的历史比较分析能力。
3.学完本课后，可以让学生用任意一种方法分析归纳苏联建立到解体的历史演变历程，注意指导学生纵向归纳历史知识的能力。
四、问题与探究
动脑筋
男生：如果没有“八一九事件”，苏联也许还会存在下去。女生：即使没有“八一九事件”，苏联最终也会解体。想一想，他们谁说的有道理 为什么
女生说的有道理。“八一九事件”以维护苏联为初衷，却直接导致苏联解体，但其只是成了苏联加速瓦解的催化剂。即使没有“八一九事件”，苏联最终也会解体，因为苏联的最终解体是种种复杂的因素综合作用的结果：无法改变僵化的政治经济体制；严重的经济危机；社会动荡不安；否定历史、反马克思主义的各种思潮泛滥；右翼势力和民族分离主义思潮的乘机抬头，社会矛盾、民族矛盾的急剧激化；西方势力的影响；等等。
练一练
C
活动与探究
讨论：20世纪七八十年代，中国和苏联先后进行了改革。然而，中、苏的改革却导致了不同的结果。为什么会出现这样的情况 请谈谈你的想法。
十一届三中全会以后中国开始改革，在改革中找到了一条符合中国国情的、有中国特色的社会主义道路。苏联戈尔巴乔夫上台后开始改革，改革激化了苏联社会的各种矛盾，引发了社会的动荡和分裂，直接导致了苏联解体和苏共的垮台。出现不同的结果可从这几个方面分析：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。(学生可以先分成小组讨论，再进行全体交流。鼓励学生积极发言，深入思考，言之有理)
五、参考书目和推荐网站
1.参考书目
吴于廑、齐世荣主编《世界史·现代史编》下卷
许新等著《超级大国的崩溃：苏联解体原因探析》，北京社会科学文献出版2001年版
赵启强《光荣的荆棘路──改革家们》
2.推荐网站：
http:///zhuanti/y%20party/index.htm
www./history/
home.jlu./~subway/
www.rus./
(作者：南京师范大学附属中学 张倩)
参考资料
斯大林晚年政治体制僵化的表现
“斯大林模式”体制僵化的最严重的弊端表现在权力机制领域，反映在斯大林晚年个人崇拜和个人专权达到登峰造极的地步。战争时期斯大林把党和国家的所有最高职务集中在自己手中，战后，虽然有些战时职务取消，但权力的集中程度依旧，党和政府正常的议事程序迟迟不予恢复，被战争中断的党代表大会制度直到1952年才得以相接(这时召开的联共(布)“十九大”与1939年召开的“十八大”已相隔13年联共(布)“十九大”决定把党的名称改为苏联共产党，简称“苏共”。)；从战争结束至斯大林逝世的8年间，中央全会也只开过两次(1947年和1952年)。在这种情况下，党和国家的重大事务都是由斯大林及其选择的少数领导成员作出决策，至于谁能进入决策圈子，也就意味着受到斯大林的信任，反之则可能遭贬黜，甚至被清洗。由于权力体制的正常形态被破坏，权力机制的运行几乎完全依赖个人意志，因此，随着斯大林晚年身体的逐渐衰弱和思维方式的日趋偏执，他的决策对苏联社会的负面影响也日益加深。1953年1月13日，塔斯社报道了一条耸人听闻的消息。据称，苏联保安机关破获了一个由15名克里姆林宫医生组成的反革命间谍集团，这些医生受帝国主义情报机关和国际犹太民族主义组织的指使，企图用有损于健康的医疗方法谋害苏联领导人。这个所谓“医生间谍案”没有任何事实根据，是保安机关迎合斯大林的个人意志而蓄意制造的。这类案件的发生即使在政治清洗周期性进行的苏联也属荒唐之举，它表明，“斯大林模式”的运行已经偏离常态，这个僵化的体制已成为苏联社会继续发展的障碍。
赫鲁晓夫执政及其改革
1953年3月5日，斯大林因脑溢血而逝世。作为过渡性的领导班子，马林科夫继任部长会议主席，赫鲁晓夫主持党中央书记处，在领导核心中居突出位置的还有主管外交的莫洛托夫和负责保安机构的贝利亚。由于“斯大林模式”体制缺乏民主选择机制，所以权力的继承是通过党内斗争来完成的。这场斗争很快就在过渡班子中展开了。
斗争的第一回合是清除贝利亚。贝利亚当时控制着保安机构和内务部队，凭借30年代建立的镇压机构凌驾于党政机关之上，对其他领导人构成了威胁，因此，遭到领导班子大部分成员的嫉恨。为了维护自己的地位和权力，赫鲁晓夫联合马林科夫、莫洛托夫等中央主席团成员，并在朱可夫等军队领导人的支持下，对贝利亚采取了极端行动。1953年6月26日，按预先部署，在中央主席团会议上逮捕了贝利亚，随即在7月上旬召开的中央全会上将贝利亚开除出党，并将其送交最高法院审判。12月23日，最高法院以“叛国罪”判处贝利亚死刑，立即执行枪决。
清除贝利亚提高了赫鲁晓夫的声望。在1953年9月召开的中央全会上，赫鲁晓夫当选苏共中央第一书记，确立了他在党内的最高地位。接下去，赫鲁晓夫与马林科夫的矛盾逐步凸现，权力斗争进入第二回合。在同马林科夫的斗争中，赫鲁晓夫利用当时党内外普遍希望调整经济政策的情绪，向主管经济工作、又缺乏改革精神和领导能力的马林科夫发起进攻，迫使马林科夫承担政策失误和领导不力的责任，最后把马林科夫挤出了领导核心。1955年2月，马林科夫被迫辞职，由赫鲁晓夫提名的布尔加宁接任部长会议主席(注：1958年3月，布尔加宁被解职，赫鲁晓夫自己兼任部长会议主席。)。这样，党政大权都集中到赫鲁晓夫之手，斯大林逝世后的党内斗争暂告一段落。
赫鲁晓夫执掌党政大权开始了苏联历史的一个新阶段，因为正是在赫鲁晓夫执政时期，展开了对“斯大林模式”的改革尝试。赫鲁晓夫的改革方针确立于1956年2月举行的苏联共产党第二十次代表大会。在苏共“二十大”上，赫鲁晓夫作的中央工作报告提出了关于国内外形势和党的路线、方针、政策的一些新观点。国际方面，赫鲁晓夫强调了两种社会制度国家的“和平共处”、“和平竞赛”及资本主义国家向社会主义的“和平过渡”，这是对斯大林“资本主义总危机”理论的修正；国内方面，赫鲁晓夫强调恢复和加强法制，为“列宁格勒案件”等冤案平反，改变保安机关权力不受制约的非正常状态；党的建设方面，赫鲁晓夫要求批判“个人崇拜”，恢复“集体领导原则”。为了以更明确的立场表示自己与“斯大林时代”决裂，赫鲁晓夫不顾中央主席团其他成员的反对，在大会议程结束后，于2月24日深夜至次日凌晨召集大会代表，作了以批判斯大林为主题的“秘密报告”(这个报告的记录稿题为《关于个人崇拜及其后果》)。“秘密报告”从破坏集体领导原则、破坏革命法制、破坏民族关系、导致苏德战争初期失利、制造个人崇拜等方面列举大量事实和案例，对斯大林的错误和罪行进行了尖锐的揭露和批判，报告长达4个多小时，在代表中引起强烈反响。“秘密报告”在国内并未严加保密，会后不久即向党内外作了传达，报告文本也发给了参加苏共“二十大”的各国共产党代表团。随之，西方国家的情报机关获得了报告文本，并在新闻媒体上发表，于是，“秘密报告”成为对苏联自身的改革、对国际共运和国际形势均发生重要影响的一个事件。
苏共“二十大”和“秘密报告”表明，赫鲁晓夫试图通过批判斯大林，为推行自己的路线、方针、政策开辟道路。从总体上看，此举顺应当时人心思变的大趋势，所以获得了党内外的广泛支持，但同时也激化了赫鲁晓夫与中央领导层中保守势力的矛盾，“二十大”闭幕不久，莫洛托夫、马林科夫、卡冈诺维奇等中央主席团成员策划了一次倒赫行动。1957年6月，趁赫鲁晓夫出访芬兰，莫洛托夫等筹备了以批判赫鲁晓夫为主题的中央主席团会议。6月18日，赫鲁晓夫回到国内即被通知参加会议，并遭到围攻。保守派凭借在主席团中的多数地位，要求改变“二十大”的路线和方针，并撤换党的最高领导。经表决，会议以7票赞成、3票反对、1票弃权通过决议，解除赫鲁晓夫的第一书记职务。但赫鲁晓夫拒绝服从，他提出的理由是，第一书记由中央委员会选举产生，也只有中央委员会才能罢免，主席团的决议无效。他要求召开中央全会讨论这一问题。与此同时，得到消息的中央委员们在国防部长朱可夫、列宁格勒州委书记科兹洛夫等赫鲁晓夫支持者的发动下也向主席团提出召开中央全会的要求，造成了中央全会必须召开的态势。6月22日，中央全会开幕，由于“二十大”选出的中央委员会多数成员站在赫鲁晓夫一边，斗争形势逆转，赫鲁晓夫反败为胜。从6月24日起，会议转入批判“马林科夫、卡冈诺维奇和莫洛托夫反党集团”的议程。6月29日，会议通过决议，宣布将马林科夫、卡冈诺维奇、莫洛托夫开除出中央委员会及主席团，他们的支持者也受到不同程度的处分；会议还选举了新的中央主席团。赫鲁晓夫在这场斗争中取得决定性胜利，最终排除了“斯大林时代”遗留的保守势力，巩固了自己的权力地位，为各项改革措施的出台创造了有利条件。
赫鲁晓夫的改革在政治体制领域首先是平反冤案和加强法制。这是针对“斯大林模式”最突出的弊端采取的措施。由于不讲法制的政治性清洗制造了大批冤假错案，其后果十分严重，涉及面十分广泛，所以从平反冤案入手顺应民心，有利于卸掉历史包袱，形成新的政治基础。这方面的工作从苏共“二十大”前已经展开，“二十大”后，对30年代以来的政治性案件作了全面的重新审查，大部分冤案得到平反，同时释放了90％以上的在押政治犯，西伯利亚2／3的劳改营被取消。为了从制度上防止随意制造冤案，撤销了原内务部直属的“特别会议”(该机构成立于1934年，集中行使公安、检察、法院职权，包揽从逮捕至处决的全套司法程序)和审理所谓“国事案件”的“特别程序”，削弱了保安机关的权力，并对保安机关进行了调整改组，国家安全事务由新设立的国家安全委员会负责，内务部只负责社会治安。这样，过去那种保安机关自成体系、凌驾于党和政府之上、只听命于个人的局面得到了改变。在此基础上，还通过颁布一系列的条例、法规，恢复和加强司法制度，使社会控制进入有序的轨道。赫鲁晓夫执政时期，先后颁布了《刑事立法纲要》、《刑事诉讼纲要》、《民事立法纲要》、《民事诉讼纲要》、《法院组织立法纲要》、《检察长监督条例》等法律文件，为建立比较完整的法律体系奠定了基础。与加强法制相联系，赫鲁晓夫对党和国家的领导体制及其运行机制也作了一定程度的调整，恢复了党代会和中央全会定期召开的正常制度，地方苏维埃的权限也有所扩大。此外，对各级领导干部(中央最高层除外)的任期和定期更新也作了规定。总之，赫鲁晓夫在政治体制领域推行的改革措施主要是纠正一些“斯大林模式”最突出的弊端，使集权体制恢复到比较正常的运行状态，在这个过程中，社会的民主气氛有所增强，政治环境趋于宽松。
经济体制领域的改革重点放在农业方面。鉴于以往国家对农民的强制征粮机制严重压抑了农民的生产积极性，导致苏联农业的长期不振，赫鲁晓夫在减轻农民负担、振兴农业方面采取了一些比较重大的措施。首先，提高农产品的收购价格，平均提价幅度达到2.3倍；第二步更大的动作是取消义务交售制和拖拉机站的实物报酬制(此两项占原农产品征购额的84％)，实行统一的农产品采购制度，与此相应，1958年取消了国家拖拉机站，把农业机械卖给集体农庄。此外，还放宽了对个人经营副业的限制，扩大了集体农庄的生产自主权。调整农业政策的同时，赫鲁晓夫还大力提倡垦荒运动，在中亚、西西伯利亚、伏尔加河流域和北高加索地区组织了大规模的垦荒，大片新垦区成为向国家提供谷物和经济作物的基地。在上述措施的刺激下，50年代中后期，苏联农业一度出现上升态势，1958年与1953年比较，谷物产量增长91％，肉类产量增长62％。但是，赫鲁晓夫的农业改革没有深入持续下去，在农业形势有所好转后，国家又开始提出不切实际的农业发展指标，要求在短时期内农业产量赶超美国，于是高征购政策再度推行，农民的负担又趋加重。赫鲁晓夫还不顾国情，盲目地要求将牧草地改种玉米，造成饲料粮的短缺。新垦区因不注意生态保护而导致土壤的沙化，收成递减。这些因素的综合作用抵消了农业改革的正面效应，赫鲁晓夫执政后期，农业又陷入了困难境地。
工业管理体制方面，赫鲁晓夫也作过改革的尝试。其中最大的动作是将原来由中央部门直接管理的企业改为由经济行政区管理。根据1957年2月苏共中央全会的决定，撤销了25个中央级部委，设置105个经济行政区，由这些经济行政区的国民经济委员会及其下属的专业管理局对工业企业实施管理。显然，这种改革并没有改变企业的地位，而只是变换了企业的上级领导部门，所以它没有触及计划经济体制的本质，只是在“条”与“块”之间进行了权力的调整。其结果，在削弱中央官僚主义的同时助长了地方的官僚主义，并由此引起国民经济运行的混乱。为了对这种改革的负效应进行补救，重新设立了中央一级的专业管理委员会，经济行政区也作了合并，调整为47个。这些措施实际上又使工业管理体制回到了原来的轨道。
从总体上看，赫鲁晓夫执政时期在政治体制和经济体制方面的改革是浅层次的，形式的变化远大于内容，它没有突破“斯大林模式”的基本框架，也没有形成系统的改革理论，政策的调整和改革措施的选择带有很大的盲目性和随意性，赫鲁晓夫的个人意志起着重要作用。所以，在赫鲁晓夫执政的后期，随着他本人政策举措的失误、权力集中程度的提高，苏联体制模式所固有的弊端再度凸现，社会政治经济形势又朝着危机的方向发展。
1961年10月召开的苏共“二十二大”是赫鲁晓夫政治生涯的转折点。这次大会一方面对斯大林进行了全盘否定性的再批判，决定把斯大林遗体移出列宁墓，葬于克里姆林宫墙下，并将斯大林格勒改称伏尔加格勒；另一方面却接过斯大林晚年的口号，在通过的新党纲中宣布苏联将在“20年内基本建成共产主义社会”，同时模仿斯大林个人专权的做法，制造对赫鲁晓夫的个人崇拜。这样，赫鲁晓夫在“清算”斯大林的表象下，实际上在一定程度上重蹈了斯大林晚年的覆辙，使自己的政策方针偏离了改革的目标，引起了党内外的普遍不满。1962年，赫鲁晓夫在内外政策上采取了两项轻率的举动，一是将州一级地方党委按工农业分设两个委员会，由此引起地方权力机制的混乱和地方干部的不满；二是在古巴导弹危机中的冒险举动和妥协退让严重损害了苏联的国际威望。1963年，因旱灾引发的粮荒最后宣告了赫鲁晓夫农业政策的失败和“共产主义建设”的落空。于是，赫鲁晓夫的主席团同事们决定剥夺他的权力。1964年10月12日，正当赫鲁晓夫在黑海边休假时，苏共中央主席团召开会议，与会者商定逼赫鲁晓夫下台。次日，赫鲁晓夫被召回莫斯科，接受主席团的“判决”，眼看大势已去，赫鲁晓夫被迫表示“自愿退休”。10月14日，苏共中央举行全会，正式解除赫鲁晓夫的一切职务，同时选举勃列日涅夫为苏共中央第一书记。次日，最高苏维埃主席团任命柯西金接任部长会议主席。
赫鲁晓夫执政时期是苏联历史上一个具有重要意义和深远影响的阶段。作为对“斯大林模式”进行改革的第一步，这个阶段作出了开创性的贡献，也提供了正反两方面的经验和教训；同时，这个阶段及赫鲁晓夫本人所表现的历史局限性也是十分明显的，改革的客观趋势虽然已经出现，但是改革的主客观条件都很不成熟，在这种情况下，改革的进程必然表现出曲折和进退反复的特征。
勃列日涅夫时期的政治、经济
勃列日涅夫上台伊始，以纠正赫鲁晓夫的政策失误为出发点，采取了一系列调整措施，但同时又表示坚持“二十大”的基本政治路线，不改变方向。
政策调整的重点放在加强中央集权、克服地方分散主义、稳定干部队伍上。为此采取的主要措施有：
1964年11月，中央全会决定将赫鲁晓夫执政后期一度分成工业和农业两个系统的地方党组织和苏维埃组织重新统一起来。
1965年9月，中央全会决定撤销地区国民经济委员会，恢复工业部门的中央管理体制。
1966年3月，苏共“二十三大”决定废除赫鲁晓夫时期实行的干部定期按比例更新制度，同时在修改后的党章中将党中央主席团改名为政治局，设党中央总书记取代原第一书记。
上述措施迎合了大多数党政干部的愿望，也符合当时人心思定的社会情绪，巩固了勃列日涅夫政权的社会政治基础。然而，这些措施的政策取向却是朝着回归“斯大林模式”的路标运动的。
作为政策调整的另一个重点是解决农业危机，改善农业状况。在这方面，首先是纠正赫鲁晓夫的“浮夸风”和瞎指挥所造成的政策偏差，1965年3月中央全会对农业问题作了一系列新的决定，其中，主要措施有：
修改农产品采购制度，固定收购计划(收购指标一定5年不变)，奖励超计划交售(超计划部分加价50％)。
提高农产品收购价格，增加农业投资。根据这个方针，国家每年把100多亿卢布用于支持农产品价格，使农产品价格指数在1964～1977年间提高了62％，1965～1982年的农业投资总额达4 708亿卢布，比1950～1963年增长7.39倍。
放宽对个人副业的限制，修改集体农庄报酬制度。1965年5月颁布《集体农庄市场新标准条例》，允许个人按市场价格出售农副产品。为了满足农民对现金的需求，从1966年起对集体农庄庄员实行有保证的劳动报酬制度，即按国营农场相应的工资标准按月向庄员支付货币报酬，年终根据实际收入进行结算。
上述措施调动和稳定了农民的生产积极性，把赫鲁晓夫的农业改革推进了一步，因此在一段时间内使苏联的农业状况有了好转。产量和产值逐年增长，劳动生产率也有所提高。
勃列日涅夫政权在调整政策、稳定形势的同时，还曾延续赫鲁晓夫执政后期已经展开的对计划经济体制下扩大企业自主权问题的讨论，在收回地方权力、复归中央部门管理体系后，对部分企业实行“扩权”试点，这一由当时的部长会议主席柯西金主持的管理体制改革被称作“新经济体制”。
所谓新体制，即以经济学家利别尔曼提出的用“利润”作为核心指标考核企业的政策建议为指导思想，(注：1962年9月9日，《真理报》发表哈尔科夫工程经济学院教授利别尔曼的文章《计划·利润·奖金》，由此引起经济管理体制改革的讨论，利别尔曼提出用“利润”取代“产值”作为企业核心指标的观点得到领导层重视，1964年初，政府部门就讨论所作的总结报告肯定了“利润”指标的中心意义。)试图在坚持中央计划经济框架的前提下，适度改变对企业管得过死的状况，通过以“利润”指标为核心的考核制度，使企业在产品的供、销和人员编制等方面获得一定的自主权，并促使企业加强经济核算，减少亏损。为了调动管理者和劳动者的积极性，还允许企业用利润留成设置奖励基金，强化经济刺激机制。新体制的试点从1964年下半年开始，1965年9月，中央全会根据柯西金的报告通过推行新体制的决议，此后，新体制被逐步推广到大部分工业企业和一部分商业企业。
“新经济体制”的推行在计划经济中引入了一些市场调节的因素，这种改革比原来在“条条”与“块块”中兜圈子显然进了一步，它在一定程度上触及了经济运行的基础──企业的活力问题，而不是仅仅停留在计划管理层次上。所以，在推行新体制的一段时间内，苏联工业发展的经济效益有所提高，60年代后半期的劳动生产率比60年代前半期提高了2.2个百分点，在同期工业总产值增长率持平的情况下，国民收入增长率提高了1.6个百分点。但是，如同赫鲁晓夫时期的体制改革中途而止，柯西金的“新经济体制”改革仍然没有突破“斯大林模式”的框框，由于以勃列日涅夫为首的领导层总体上思想观念趋向于保守，在经济形势有所好转后即停止了改革。1971年苏共“二十四大”后，主张继续深化改革的观点被扣上“市场社会主义”的帽子而受批判，拒绝和排斥市场范畴的传统经济理论重又主导了经济政策，于是，一度有所松动的经济体制再次趋于僵化。
勃列日涅夫政权的保守倾向更突出地表现在政治体制和意识形态领域。
干部队伍从稳定走向老化。由于废除了赫鲁晓夫时期的干部定期更新制度，勃列日涅夫时期各级领导班子的更新幅度很小，越到高层越是如此，形成一种超稳定结构。苏共“二十三大”连选连任的中央委员达79.4％，大大高于“二十二大”的49.6％，到“二十五大”，连选连任者比例更上升到83.4％，除掉去世者，实际达到90％，而“二十六大”选出的中央政治局和书记处竟然是“二十五大”的原班人马，当时14名政治局委员中，60岁以上者占92.9％，其中70岁以上的占57.1％，平均年龄比1964年时提高了近10岁。
国家机关日益膨胀。勃列日涅夫时期为了强化中央权力，将官僚体制发展到空前规模。据1982年统计，中央部级单位和部长会议直属机构多达110个，中央级机关人员高达2 100万。在各级管理部门中，正副首长占总人数的31％，有些部门首长与下属的比例达到1∶1，通常每个部的副部长设置10人以上，如黑色冶金部，设部长1人，第一副部长3人，副部长15人，正副部长共计19人。
决策权力再度向个人集中。勃列日涅夫上台之初，针对赫鲁晓夫后期的个人专断，曾采取了“三驾马车”式的集体领导方式(党、政、苏维埃的最高领导职务由三人分别担任)，但随着勃列日涅夫地位的稳固，个人专权的体制病又一次发作。进入70年代后，勃列日涅夫逐步把“三驾马车”改为一人掌舵，1976年他首先把原由国家元首兼任的国防会议主席一职归于自己名下；1977年又取代波德戈尔内，自兼最高苏维埃主席团主席；1980年，柯西金被解除部长会议主席职务，由听命于勃列日涅夫的吉洪诺夫接任。这样，党、政、军大权和国家元首的名份全都集中于勃列日涅夫之手。与此同时，对勃列日涅夫的个人崇拜活动也不断升温，他在卫国战争中的作用被夸大宣扬，还被授予各种荣誉勋章和最高军衔，报刊舆论一片歌功颂德之声。
由于勃列日涅夫代表的保守势力占据了苏联政治的主导地位，改革倾向受到压制，理论和意识形态也出现朝斯大林时期复归的趋势。一方面，斯大林的思想理论遗产在相当程度上重新被肯定，批判斯大林的著作遭到禁止；另一方面，主张改革的思潮成为批判对象，苏共“二十四大”后，连“改革”这个词汇也不再出现于正面宣传中，舆论宣传口径被规定在“完善”既有体制模式的主题上。正是在这种保守意识的指导下，勃列日涅夫提出了为现实体制的优越性和合理性辩护的所谓“发达的社会主义”理论。1967年11月7日，在庆祝十月革命50周年大会上，勃列日涅夫宣称，苏联已建成了“发达的社会主义社会”。1971年苏共“二十四大”报告中，勃列日涅夫进一步论述了这个观点。此后，苏联理论界从各个层面为“发达的社会主义”理论作了大量的宣传论证，1977年，这个理论观点被载入修改后的苏联宪法，成为勃列日涅夫时期的理论标志。
以“完善”既有体制为宗旨的理论和政策使一度受到改革冲击的“斯大林模式”得到修补和延续，其结果不可避免地导致了苏联社会发展的停滞，并在勃列日涅夫晚年再度出现了类似斯大林晚年的由体制僵化而走向危机的状态。
70年代中期以后，苏联的经济增长率呈逐年下降趋势，1982年的国民收入增长率仅为60年代下半期平均增长率的44％，工业总产值的增长率也由8.4％下降到2.8％，农业则维持着1％左右的低增长，投资效益下降了近一半。因受旧体制的束缚，苏联的发展战略始终难以转到以技术创新为动力、以效益为中心的集约化轨道，经济结构调整步履缓慢，传统的粗放式发展造成资源的巨大浪费，重工业的片面发展既压抑了人民的消费水平，又阻碍了新兴产业的崛起。这样，在勃列日涅夫时期，苏联又一次失去了利用技术革命调整和优化产业结构的机遇，而且在新技术领域拉大了同西方发达国家的差距。尽管如此，自我陶醉于“发达的社会主义”的勃列日涅夫对危机征兆并没有引起重视，而是沿着旧体制的轨道，通过大力发展军事工业张扬国威，追求“超级大国”的地位，与美国争夺世界霸权。其结果虽然在一段时间内使苏联的军事力量达到了世界一流水平，但它的经济结构因军事工业一家独大而进一步畸形，沉重的军事负担与日趋虚弱的经济基础越来越不相匹配，综合国力逐渐衰退，社会矛盾不断积聚和深化。在这种情况下，改革作为客观的历史使命又被提了出来，而被压制的改革潜流已经在寻求突破的时机。
1982年11月10日，执政长达18年的勃列日涅夫因病逝世，苏联的政治格局发生变化。11月12日，苏共中央非常全会选举安德罗波夫为苏共中央总书记。从1967年起长期担任国家安全委员会(克格勃)主席的安德罗波夫对形势的认识比较清楚，他上台后试图从修正“发达的社会主义”理论着手，为调整政策、改革既有体制开路，由此而提出“苏联正处在发达社会主义漫长历史阶段的起点”，并认为苏联当前的中心任务是“建立高效率的经济”。按照这一思路，安德罗波夫采取了一些措施以打破僵化的社会机制，推动经济改革。但是，由于安德罗波夫上台时已经身患重病，带病执政15个月后即于1984年2月9日逝世，所以未及展开他的改革实践。
接替安德罗波夫的是契尔年科，这位上台时已经73岁的老人秉承勃列日涅夫时期的保守路线，没有什么新的作为，并很快亦于1985年3月10日去世。3月11日，苏共中央非常全会选举54岁的戈尔巴乔夫接任苏共中央总书记，新一代领导人开始掌权，苏联历史进入了大变革的新阶段。
戈尔巴乔夫
原苏共中央总书记，苏联总统。1931年出生于俄罗斯的一个农民家庭。1952年加入共产党。1955年毕业于莫斯科大学法律系。做过多年党务工作。1980年当选为苏共中央政治局委员，1985年任苏共中央总书记。同年兼任苏联国防会议主席。在职期间，对外推行以“新思维”为核心的政策，对内实行所谓“公开性”、“民主化”政策，对东欧及苏联国内产生很大消极影响。1990年3月当选苏联总统。“八一九事件”后，辞去苏共中央总书记职务。1991年12月25日正式辞去苏联总统职务。
苏联解体
1985年3月戈尔巴乔夫上台，开始经济政治体制改革。戈尔巴乔夫的政治体制改革冲击了高度集权的旧体制，却没有建立起能够实现平稳过渡的替代机制，因此，苏共的领导地位和中央政府的控制能力弱化，随之而起的就是地方势力的扩大，而在苏联的国家结构中，地方势力大多与民族主义势力结合在一起，成为瓦解联盟国家体制的基本因素。
在苏联改革进程中，最早明确表现出分离倾向的是波罗的海沿岸三国。1988年11月16日，爱沙尼亚最高苏维埃非常会议决定，苏联的法律须经爱沙尼亚立法机构批准才能生效，由此开了加盟国家法律高于联盟法律的先例。1989年8月23日，波罗的海沿岸三国为抗议50年前苏德条约将其划入苏联范围而举行大规模示威游行，约200万人手拉手组成长达600千米的“人链”，显示独立的决心。当年年底，三国共产党先后宣布自己为独立政党，脱离苏共。1990年3月，立陶宛率先宣布本国独立，把民族分离运动推向新阶段。与此同时，其他加盟共和国的民族主义情绪也日趋高涨，甚至俄罗斯联邦也于1990年6月12日发表了“主权宣言”。
面临联盟解体的威胁，戈尔巴乔夫提出“更新联盟”的构想，即在确认各加盟国主权的基础上缔结一个新的联盟条约──“主权国家联盟条约”。1990年9月，成立了由各共和国主要领导人组成的起草委员会，11月23日，新联盟条约草案公布，供全民讨论。12月召开的苏联第四次人民代表大会围绕是否保留联盟的问题展开激烈争论，最后决定重新起草新联盟条约，并将是否保留联盟的问题提交全民公决。1991年3月17日举行的全民公决结果显示，76.4％的投票人赞成保留经过革新的主权共和国联盟。(注：波罗的海三国、格鲁吉亚和摩尔多瓦等国议会拒绝执行全民公决决议，这些国家公民被禁止参加投票。)但是，此时中央政府和戈尔巴乔夫的权威和权力已经进一步削弱，联盟机构的决定已无法约束自行其是的各共和国。6月12日，叶利钦当选俄罗斯联邦首任总统，增强了与戈尔巴乔夫抗衡的能力，实际上成为支配苏联政局变动的关键人物。在这种情况下，一部分企图维持原苏联国家体制的党、政、军领导人密谋发动一场政变，以阻止联盟国家的解体趋势，恢复中央集权体制。7月底，新联盟条约草案修订完成，预定8月20日正式开始签署。8月4日，戈尔巴乔夫赴克里米亚休假，计划19日返回莫斯科主持条约签署仪式。这时，密谋的政变付诸实施。
8月18日，策划政变的苏联副总统亚纳耶夫、国防部长亚佐夫、国家安全委员会主席克留奇科夫、内务部长普戈、陆军司令瓦连尼可夫等人在莫斯科召开秘密会议，决定派代表前往克里米亚，要求戈尔巴乔夫下令实施紧急状态，如不接受就采取坚决措施。当天下午，由五人组成的代表团到达克里米亚总统别墅，但戈尔巴乔夫拒绝了他们的要求。于是，政变者在当晚组成了国家紧急状态委员会。8月19日晨6时，亚纳耶夫向全国宣布，鉴于苏联总统戈尔巴乔夫的健康状况已不能履行总统职务，根据苏联宪法，由他本人从即日起履行总统职务。随后，他又宣告，即日起在苏联部分地区实施为期6个月的紧急状态，此期间国家的全部权力移交给紧急状态委员会。这时，部分军队已开进莫斯科，坦克包围了俄联邦最高苏维埃所在地白宫。
“八一九”事件引起国内外的强烈震动。叶利钦指责政变是违反宪法的行为，呼吁人民群众起来反击。19日下午，大批群众响应叶利钦的号召聚集在白宫前进行抗议示威，军队的坦克在人群中无法行动。各加盟共和国的领导人也纷纷发表声明，谴责政变行为，支持叶利钦。同一天，美国总统布什明确表态，不承认苏联新领导人，要求恢复戈尔巴乔夫的权力。在美国带动下，其他西方国家也以各种方式声援叶利钦，并向政变当局施加压力。由于得不到人民群众的支持，又受到国内外舆论的一致谴责,政变发动者很快陷于孤立，军队的分裂更使政变的目标无法实现。20日，苏联空军、空降兵、海军和战略火箭军司令都公开表示不支持紧急状态委员会，已被调入莫斯科的部分军队也发生倒戈，奉命进攻白宫的克格勃特种部队“阿尔法”小组则拒绝服从命令。到21日，政变失败已成定局。当晚，苏联最高苏维埃宣布，国家紧急状态委员会的行为是非法的。戈尔巴乔夫也在当天恢复了与外界的联系，并发表声明，称自己已控制了局势，将立即返回莫斯科履行总统职务。次日凌晨，戈尔巴乔夫回到首都，随即逮捕了国家紧急状态委员会成员和其他一些参与政变的人员，并对党、政、军机构进行了清洗、改组。
“八一九”事件的结果与其发动者的愿望相反，进一步加速了苏联的解体进程。这一事件虽然以戈尔巴乔夫的复职告终，但真正的胜利者却是叶利钦。事件后，戈尔巴乔夫已失去实际领导国家的威望和能力，成为按叶利钦意志行事的傀儡。8月23日，叶利钦下令，暂时中止苏共和俄共在俄罗斯境内的活动，没收共产党的财产。24日，戈尔巴乔夫宣布，辞去苏共中央总书记职务，并建议苏共中央“自行解散”。他还下令，停止各政党在军队和国家机关中的活动。29日，苏联最高苏维埃非常会议通过决议，暂时停止苏共在苏联全境的活动。于是，执政七十余年的苏联共产党结束了它的存在，从组织上解体了。(注：苏共解体后，俄罗斯共产党继续存在，不久恢复活动，成为合法政党。此外，还有若干组织自称苏共的继承者，但统一的苏联共产党未再恢复。)
苏共的解体是苏联解体的前奏。由于失去了中央集权的政治核心，残存的中央政府已没有力量阻止各加盟共和国的独立。继立陶宛和格鲁吉亚在“八一九”前宣告独立后，爱沙尼亚和拉脱维亚在8月21日和22日也宣告独立。尤其是8月24日乌克兰宣告独立引起了其他共和国的连锁反应，短短一个月内，又有7个共和国(白俄罗斯、摩尔多瓦、阿塞拜疆、乌兹别克、吉尔吉斯、塔吉克、亚美尼亚)相继宣告独立(土库曼和哈萨克分别于10月和12月宣告独立)。面对这种局势，戈尔巴乔夫作为苏联总统为维持一个最低限度的联盟作了最后的努力，他与各共和国领导人频频会谈，试图恢复被“八一九”事件中断的签署新联盟条约的进程。然而，这时乌克兰等国已经决心走向彻底独立，它们对留在一个联盟框架内已不感兴趣。而俄罗斯总统叶利钦也已经决定抛弃戈尔巴乔夫及其主持制定的联盟方案，准备自己另搞一套。12月1日，乌克兰就独立问题举行全民公决，90％的投票者赞成完全独立。12月3日，叶利钦宣布承认乌克兰独立。12月7日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇在明斯克会晤，叶利钦提出成立“独立国家联合体”的构想，得到另两位领导人的赞同。12月8日，在布列斯特郊区别洛韦日森林的一个别墅里，三国领导人签署了《关于建立独立国家联合体的协议》，协议宣布，“苏联作为国际法主体和地缘政治现实正在停止其存在”，自协议签订之日起，“前苏联各机构在联合体成员国境内的活动予以停止”。协议规定，独联体是独立国家间的协调联合组织，不具有联盟国家性质，不设议会、中央政府和总统，也不建立统一的军队。协议还规定，独联体是一个开放的组织，前苏联的成员国和其他赞同其宗旨的国家均可参加。独联体的成立使戈尔巴乔夫的新联盟方案彻底破产，三个斯拉夫国家的领导人决定了苏联的最终命运。
1991年12月21日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦和中亚五国的领导人在哈萨克首都阿拉木图签署了《阿拉木图宣言》等六项文件，正式宣告11个原苏联共和国以创始国身份自愿结成独立国家联合体，与此同时，苏维埃社会主义共和国联盟停止存在。12月25日晚，戈尔巴乔夫最后一次以苏联总统身份发表电视讲话，宣布自己辞去苏联总统和武装力量最高统帅职务，并把“核匣子”转交给叶利钦。7时32分，克里姆林宫上空飘扬了69年的苏联国旗在寒风中降下；7时45分，俄罗斯联邦的国旗升起，克里姆林宫换了主人，历史揭开了新的一页。
苏联解体是世界历史上的重大事件，它结束了曾对20世纪的人类社会产生深刻影响的一种发展模式的实践，也结束了曾在战后45年间主导国际政治的两极格局，其多方面的意义为走向新世纪的人们留下了一份内涵丰富的历史遗产。
