作文实战（八）《2018全国II卷作文解析》 课件—2021年新高考语文专项复习 21张PPT

作文实战（八）
2021年12月15日
《2018全国II卷作文解析》
22、阅读下面的材料，根据要求写作。
“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位。因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得抄袭；不少于800字。
【解析】
本题属于新材料作文，有很强的思辨性。针对材料内容，需要开启三种思辨模式：因果思维，寻因导果，执果索因；对比思维，寻找异同，触其本质；逆向思维，打破常规，另有所得。
立意方向指导：
1.尊重客观现实，走出定势思维。英美军方对于作战飞的弹痕分布进行调查后得出的结论是：哪里弹痕多就加强哪里，这是一种惯性思维。人只有针对现实，具体问题具体分析，才能提出正确的方法和策略。站在这个角度来看，该作文可以写具体问题具体分析，打破思维定势。2.坚守自我认知，做到以理服人。统计学家沃德在对飞机弹痕进行分析后得出，“更应该注意弹痕少的部位”。并且能够“力排众议”，坚持自己的观点，这种坚守自我内心的科学态度，值得我们学习。3.树立全面思维，追寻正确答案。沃德并没有说只关注“弹痕少的部分”，而是说“更应该注意”，实质上是一种全面思考的过程，只有对问题进行了全面思考，才能接近问题真相。
4.抓住细节部分，考虑忽略内容。现实生活中，真理往往掌握在少数人手中，任何科学的发现或许只是偶然的瞬间灵感。而作为个体的人，往往都有“从众心理”，那么这个被忽略掉的不起眼的部分，往往会被人们一直忽视，进而和真相之间的距离越来越远。 写作时，可以感情真挚，真诚表达对科学精神的敬意；可以立意深刻，揭示弹痕多少与飞机返航的表面与实质的关系；可以材料丰富，最好能储备有时代气息的新鲜材料，比如网络热点事件与事实真相的反转，比如中国科学家立足国情科学解决问题的品质和精神。考生切忌一味埋头冲进历史故纸堆，或者空泛无物。
●思路要点
这是一道思辩类新材料作文题，试题材料中往往提供或蕴含着两个或多个观点，考生可以只选取任一观点立意，也可以“兼顾多者，辩证分析”。这类题目主要考查考生两方面的能力：一是概括分析材料，确立写作角度的能力；一是行文能力。在这一过程中，能体现出考生对材料所提供信息的抽丝剥茧的分析能力，以及对与之相关的现实生活的认识深度和联系水平。本题材料选取的是一则二战中的真实故事。材料中存在两种相互对立的观点，考生写作本题，可以采取“关键词提取”的方法分析材料，具体如下：
目的：加强对战机的防护
样本：作战后幸存的战机
聚焦：弹痕的分布
观点双方：
(英美军方)哪里弹痕多就加强哪里
(依据)数据显示，这是弹痕集中的部位
(统计学家沃德)哪里弹痕少就加强哪里
(依据)弹痕少的部位一旦遭受重创，战机便很难返航，而这部分数据缺失了
结果：沃德的观点是正确的
材料聚焦的是“透过现象看本质”与“打破常规”的思维能力和思维品质，是敢于“力排众议”、坚持己见的求真务实的科学精神。进而可以具体立意如下：
“决定哪里弹痕多就加强哪里”——不能被惯性思维、经验主义禁锢。 看得见的返航飞机的数据与被忽略的未能返航的飞机数据——应全面地看问题，透过现象看到本质。
“力排众议”——要具备批判性思维，不附和众议，不人云亦云，大胆质疑，提出自己的观点；要有求真、务实的科学精神。
“统计学家”——科学(家)的力量，要有独到的眼光和视角。
被忽略的数据，很难有机会返航的战机——“幸存者偏差”，被“忽略”的部分可能决定着大局。
关于“幸存者偏差”，这里需要多说一句，“被忽略掉的数据，不会开口说话”，这被称为“幸存者偏差”，它是指忽略了数据筛选过程中的逻辑陷阱，从而得出了一个错误的结论。这背后关乎“样本”(战机)选择的问题，如果只拿“返航的战机”作为样本，而忽略了“未返航的战机”，得出的“结论就会有失偏颇。——错误选用样本(数据)，往往会使人得出偏颇的结论。
写作本题，最怕观点不明，考生虽想辩证分析，却因能力有限，将多个观点杂乱地呈现在文章之中，进而造成中心不明确；或者多个观点平均用墨，因重点不突出造成文章结构比例失衡；或写不出二元矛盾或多元矛盾之间的辩证关系，使得文章肤浅空泛。因此，要想写好此类问题。就要着力在以下几个哲学理论方面进行储备：揭示现象与本质之间的辩证关系，用发展的眼光看问题，用一分为二的眼光看问题。
【拓展素材】
警惕“注意力陷阱”
何冠军
不少人体验过这样的小测试：面对同一张人物肖像，有人看到了满脸皱纹的老太太，有人看到的却是正值青春妙龄的年轻姑娘。关注角度、聚焦方位不同，看到的图像竟也存在天壤之别。这种现象，值得思考。 心理学中有个判断，即“注意力不等于事实”。客观事实是立体、生动的。把事实准确投射到认知，需要经历“实践、认识、再实践、再认识”的反复过程。换言之，粗浅、片面的观察，容易导向不完整、不正确的结论。第二次世界大战期间，参战飞机经常被打得满身弹孔，盟军专门开会研究如何加以改进。看到机身伤痕最多，多数专家决定在机身上加厚钢板以保护飞机。与会的一位教授却从整体出发，认为这些飞机能回来恰恰因为机身中弹，反倒是那些引擎中弹的飞机都坠毁了，因此最需要保护的是引擎。由此观之，主观经验很容易遮蔽客观事实，一个人一旦坠入“注意力陷阱”，则如盲人摸象，极易陷入主观主义、经验主义误区。
现实中，一些人受限于惯常的经验，往往撷取一点，不及其余。譬如，征求发展老年事业的意见建议，基层单位请来的都是“活跃的老年人”，结果相应措施就集中在增加文化健身场地和设施等方面，而最困难的失能失智老年群体，真实需求却难以得到反映。再如，置身信息大爆炸的网络时代，有的人只听信自己愿意看到的内容，用主观臆想代替理性分析，不还原真相、不了解全貌，忽略了自身注意力之外的丰富事实。凡此种种，难免让认知发生偏移，无法勾勒出客观实际的全景。 赫胥黎在谈及科学研究时说：“事实不因为被忽视而消失。”许多时候，人们注意力中的“焦点”，其实只是事实的一个点、一条线、一个面；如果不加辨别、囫囵吞枣，就会掉进思维陷阱。这就要求我们增强自省意识，善于跳出认知的局限，摆脱局部因素的干扰，从更高的站位运用理性思考问题。许多事例启示人们，成一己之见易、谋长远之计难，只有视野宏阔、克服偏见，才能把握本质、洞见规律。
哲人有言：未经思考的人生不值得过。关注注意力之外的事实，还应提醒自己多变换角度，多换位思考。苏轼被贬时并未沉沦，而是寄情生活，拥有了“一蓑烟雨任平生”的豁达，在造福当地百姓的实践中，拓展了人生格局。从这个角度来看，执迷于财富、权力、地位、名声，所看到的世界只是功利的世界；从追求意义出发去观察世界，就能打开更为广阔的大门。 握着剩余的半杯水，有的人感到焦虑，另一些人却心生乐观。每个人都是自己人生的导演。凡事不拘泥于所见所闻，不囿于成见偏见，我们才能走出注意力陷阱，抵达不凡的人生境界。
《 人民日报 》（ 2018年04月26日 04 版）

【写作示例】
不为浮云遮望眼 　
总谓浮云能蔽日，一般人看问题，常在显见处下结论，却不知静水深流，思维常在被忽略的地方闪现光芒。因此，问题的本相需要我们拂去表象的浮云，始见其尊容，方能对症下药。 　　 李斯精明，有颗七窍玲珑心，却见利忘危为保眼前富贵而忽略了潜在的陷阱，最终受制于赵高，身死家亡;屈子行吟，哀叹众人皆醉而我独醒，楚国的当权者只看到了即时的权势和享乐，屈子却痛心地预见并证实了楚国的灭亡;稼轩看剑，预言金国必亡，蒙古才是大患，可朝廷上大多数人或思苟安或借伐金以固权，稼轩有幸没有亲见崖山投海的悲壮。屈子和稼轩不为浮云遮望眼，对个人和国家的前途看得比李斯更清楚。 　
清政府收复台湾，曾有弃守之议，不少人看到了台湾孤悬海外，易滋匪患，且风俗也有许多与中原不同之处，守着实在没有什么好处。而施琅立陈弃守弊利，指出弃守台湾，台湾必将为西方人所占领，不仅为祸当地百姓也将不利东南各省。施琅不为浮云遮望眼，看到了台湾对于中国大陆的重要意义。左宗棠力排众议收复新疆，也是施琅一类能看穿浮云的智者。 第一次国共合作破裂之后，许多共产党人借鉴俄国、法国等国家通过在中心城市举行暴动的形式取得了政权，主张城市暴动。结果，革命如流星划过，瞬间闪耀便即暗淡，几至遭受灭顶之灾。毛主席从中国具体国情出发，看到了中国农村蕴含的巨大革命潜力，提出并走上了一条以农村包围城市的道路。“风物长宜放眼量”，毛主席闲庭信步的自信，源自其穿透浮云的远见卓识。 　
当今之世，硝烟依旧不断，中国虽保和平，但领土领海争端、贸易纠纷等问题依然很尖锐，不是没有擦枪走火的可能。在各种摩擦和冲突之中，不乏意气风发的鹰派人物，发出了各种强硬的声音，甚至提倡诉诸武力。也有些人，纯粹是看热闹不怕事大，什么都敢想，天天喊打。可是，他们只看到了眼前的浮云，而忘了我们实现中华民族伟大复兴的初心。
“敌军围困万千重，我自岿然不动。”我国正处在发展经济和强化军备的关键时期，需要有高瞻远瞩的气魄和慧眼独具的雍容。国家利益是国际关系最根本的决定因素，“一带一路”、“人类命运共同体”等概念的提出和落实，是强化中国与世界各国经济联系增强共同利益的根本举措，一言以蔽之，就是把更多的国家拉上我们发展的船。君不见，日、韩、澳等美国铁杆盟国，已经深度受惠中国经济的发展，在对中关系上，日益纠结和摇摆。我们不能被冲突和摩擦的浮云所迷惑，而是一心实现民族复兴最终不战而屈人之兵。 　　 表象易见，本相难求。遇到问题，不能匆忙地依据表象下结论，而是参破表象，拨云见日。
【下水作文】
不泥于表，方为智者
重庆市云阳高级中学校 张 锋
俗语云：“眼见为实。”然而，眼前所见也有欺骗人眼的时候。此时，我们是否还崇奉“眼见为实”呢？答案是否定的。事实上，重眼前所见而不泥于表，方为智者。（引出论点） 英美军方根据幸存飞机弹痕分布情况，“决定哪里弹痕多就加强哪里”，这富有针对性的决定看似不错，然而，幸存飞机弹痕多的地方却欺骗了军方人士的双眼。弹痕虽多，飞机却能幸免于难，反倒佐证弹痕多的部位安全性相对较高。不唯如此，那些不幸罹难的飞机，大多恰恰与此相反，幸存飞机弹痕较少之处正是罹难飞机的“死穴”。沃德力排众议，决然“指出应该注意弹痕少的部分”，其原因就在于不泥于幸存飞机弹痕分布的表象；正因如此，方能智慧地思考，从而发现症结之所在。（分析材料）
囿于表象，对事物的认知和态度自然为其表象所左右。《孔子家语》载，孔子“困于陈蔡之间”，为颜渊独自啜食稀粥所惑，却不知稀粥蒙尘，不明颜渊唯恐以蒙尘的稀粥进奉老师而不敬的诚心。可见，眼见未必为实，表象未必为真。犹如“涉寒暑”的柑橘，“金玉其外，败絮其中”，是需要购买者明其本质的。（历史性拓展、分析）
然而，圣人尚且有失去智慧的时候，更何况芸芸众生呢？君不知，“三氯氰胺”奶粉事件东窗事发，人们只知企业利益至上观念下诚信的缺失，而没有看到公域诚信环境有待加强、甚而就诚信立法的迫切性？君不知，大陆某女士在香港法庭上违规肆意拍照，饱受人们诟病，而人们没有看到规则意识的淡薄和国民法纪教育的缺失？君不知，佛系青年日渐众多，人们只看到佛系青年为代表的丧文化大行其道，而没能看到社会“燃文化”氛围需要进一步浓厚？凡斯种种，不一而足。（现实性拓展、分析）
英美军方的误断并非偶然，但它恰恰佐证了不囿于表象的必要。（回扣材料）试想，如果泥乎表象，那么，纠偏或改正之举无异于扬汤止沸，断然不能收釜底抽薪之效，如此，毒奶粉事件之类、违规拍照女士之徒断然不能禁绝，佛系青年之流断然不能烟消云散；如果没有沃德的慧眼，那么，英美军方飞机损失必将无以复加，反法西斯战争进程必将受到一定程度的影响。（归谬论证并二度回扣材料）
囿于表象，不仅影响我们对事物的认知和态度，影响做事的效果，甚而可能影响政策的走向，带来灾难性后果。唐玄宗为安禄山的奴颜蜜语所惑，不断擢拔，结果养虎为患。（历史性拓展、分析）曾几何时，中印洞朗地区军事对峙，网络中讥评我国政府软弱，不能以威武之师御敌于国门之外之声一时沸然。然而，鼓噪者有谁明白主权、尊严背后“刚者易逝，柔者长存”这一警示轻启战端者的大道？有谁明白“一带一路”战略决策背后“和谐共生”的原则？如果我国政府为鼓噪者所谓的爱国情怀所绑架，那么，“一带一路”必将改道甚至废止。如此，仇者快，自身痛，华夏民族何日真正复兴？（现实性拓展、分析、深化）由此可见，沃德力排众议所折射的不囿于表的理性精神委实值得张扬。（三度回扣材料） 上苍赐予了我们一双眼眸，但眼眸未必能够明察真相。 君须记：做认知、行为上的智者。囿于表象，罪莫大焉；不泥于表，方为智者。（总结全文，得出结论）
谢谢聆听