生物人教版2019选择性必修3 4.2 关注生殖性克隆人（共20张ppt）

(共20张PPT)
生物技术的安全性与伦理问题
转基因产品的安全性
关注生殖性克隆人
禁止生物武器
第2节：关注生殖性克隆人
从社会中来
克隆人是科幻作品中常见的主题。早在1978年，一本名为《克隆人》的书中就讲述了一个科幻故事。一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫中，最后得到了一个健康的男婴，这个男婴就是那位商人的克隆人。
那么，在现实社会中，克隆人可能会面临哪些伦理问题 如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗
关于克隆人的作品
我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了我国大多数人的价值观取向。
生殖性克隆人面临的伦理问题
生殖性克隆
治疗性克隆
通过克隆技术产生独立生存的新个体。
利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。
治疗性克隆 生殖性克隆
目的
处理方式：
水平
联系
治疗性克隆和生殖性克隆的比较
治疗人类疾病
用于生育，产生新个体
获得早期胚胎主要用于获得胚胎干细胞，然后诱导胚胎干细胞分化出所需的细胞、组织或器官。
获得早期胚胎需通过胚胎移植，到母体子宫内发育成个体。
细胞水平
个体水平
都属无性繁殖，产生新个体、新组织，遗传物质相同
生殖性克隆人的方式：
是否遵循孟德尔遗传定律：
依据的原理：
涉及的生物技术有：
治疗性克隆可解决的问题：
思考
无性生殖
否
动物体细胞的全能性
动物细胞培养、体细胞核移植、早期胚胎培养、胚胎移植等
供体器官不足、器官移植后的免疫排斥等
支持 否定
① 这是一项科学研究，既然是科学，就有它内在的发展规律，社会应该允许科学家研究。
② 虽然现在人们伦理道德观念不能接受这一切，但是人的观念是可以改变的
③技术问题可以通过胚胎分割，基因诊断和染色体检查等方法得到解决。
①有的伦理学家认为，生殖性克隆人“有违人类尊严”。如果允许人像产品一样被制造，强制一个人共享另一个人的DNA，将使人类尊严丧失殆尽。
③许多生物学家认为，克隆技术还不成熟，数百枚卵构建重构胚，才成功孕育一只克隆羊。胚胎着床率低、流产率高、死胎和畸形率高。这些严重违背人类伦理道德。
②还有伦理学家认为，生殖性克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人，严重违反了人类伦理道德，是克隆技术的滥用
对生殖性克隆的态度
听说我是“妈妈”的克隆人，那我到底是她的妹妹还是女儿呢？
我是最好的！
我才是最好的！你只是我的复制品！
听着，克隆人1号，你赶快替我去上课；2号，帮我写作业；3号，帮我把调查报告写了……我要去打篮球了！
1.克隆人与细胞核供体之间是什么关系 以血缘为纽带的人伦关系会因克隆人的到来而消亡吗
不能
克隆人家庭地位难以认定、尊严受到侵犯等。
2.克隆人没有“父母”，这对他们的心理健康有什么影响
3.能强制克隆人作为器官移植的供体吗
4.生殖性克隆人的研究还可能带来哪些伦理问题？
结合上面3幅漫画，思考并讨论以下问题
克隆人的遗传信息绝大多数是由细胞核供体提供的，从基因层面来看，克隆人相当于细胞核供体的“复制品”。以血缘为纽带的人伦关系很可能因克隆人的到来而消亡。
很可能对他们的心理造成严重的伤害。
我国禁止生殖性克隆人
2002年2月和9月，在联合国总部召开的制定《禁止生殖性克隆人国际公约》特委会和工作组会议上，我国代表团指出，中国政府积极支持制定该公约，坚决反对克隆人，不允许进行任何生殖性克隆人实验。
我国政府一再重申四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验。原因如下：
①克隆人是产品，没有父母，可能导致其心理受伤害
②技术问题可能孕育出严重生理缺陷的克隆人
③克隆人的家庭地位难以认定，可能导致血缘为纽带的人伦关系消亡
④生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念
⑤生殖性克隆是对人类尊严的侵犯
⑥生殖性克隆人破坏了人类基因都阳性的天然属性，不利于人类的生存和进化
我国政府同样重视治疗性克隆所涉及的伦理问题，主张对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。
颁布了：
《人类辅助生殖技术管理办法》
《人类辅助生殖技术规范》
《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》
制定了：
《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》
《干细胞临床研究管理办法（试行）》
警惕用新技术研究生殖性克隆人
病人
取核
去核卵母细胞
重构胚胎
各种细胞组织或器官
诱导
取出
体细胞
核移植
移植
成纤维细胞
取出
转入相关因子
iPS细胞
各种细胞组织或器官
胚胎干细胞
取出
诱导
移植
治疗性克隆
iPS细胞治疗
细胞发生转化
干细胞研究成果
我国科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成iPS细胞（这种细胞又被称为化学诱导多能干细胞）。这一技术在一定程度上避免了用特定的转录因子诱导iPS细胞可能带来的致癌风险。
思考
既然可以用几种小分子化合物将体细胞诱导成iPS细胞，那么将来人类能否通过服用一些药物，激发机体再生功能，在体内实现组织或器官的再生，或者让机体自我修复损伤的组织或器官？
人体是一个复杂的系统，寻找具有组织或器官特异性的这类药物，在实践上是极其困难的。
人类基因组编写计划
希望合成人类的整个基因组，培育出用于移植的人体器官，加速疫苗的研发。
计划一经提出，就引起伦理方面的担忧，如果合成出人类的基因组，就可能造出“无父母”人类或者拥有相同基因组的“克隆人”。
你支持“试管设计婴儿”吗？
20世纪90年代中期，有一名19岁的姑娘患了白血病，需要进行骨髓移植。然而，她唯一的哥哥的骨髓配型并不适合他她，在骨髓库中也找不到合适配型的骨髓。她的父母通过“设计试管婴儿”（植入前对胚胎进
诊断）生下了一个配型适合她的婴儿。在婴行遗传学儿出生2个月后，医生就抽取婴儿骨髓中的造血干细胞移植给她，她得救了。后来，又有一些父母用这种方法挽救了自己患致贫血症的孩子。
随着基因组编辑技术的发展，科学家可以在体内和体外简单、低成本地对基因进行敲除、插入等，这样就可以有目的的改造特定的基因。2015年，“设计完美婴儿”一词出现在在大众视野中。我们是否可以设计出长大后脸蛋漂亮、身高标准、智力超群的“完美婴儿”呢？
讨论
1.为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术,与“设计试管婴儿”有什么区别
“设计试管婴儿”实际上是指在将体外受精形成的胚胎植入母体前，根据人们的需要，将胚胎的细胞取出，进行特定基因的检测；当检测结果符合人们的需要时，再把胚胎植入母体。一般我们所说的试管婴儿技术，不必经过基因检测这一步骤。
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子,是否合乎伦理
大多数人认为，用设计试管婴儿的办法救治自己的孩子是符合伦理道德的。 ①父母是出于爱子之心，为了救治孩子
②这是救治患者最好、最快捷的办法
③提供骨髓中的造血干细胞不会对婴儿造成
3.你支持“设计试管婴儿”或“设计完美婴儿”吗
支持：
(1)设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好最快捷的办法之一；
(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤；
(3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物”。
反对：
(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬；
(2)早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，无异于“谋杀”；
(3)有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别等。
4.提供骨髓中的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤,同样捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请上网或通过其他途径查询：这是为什么 你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗
所谓捐献骨髓，实际上只是从骨髓中分离出一部分造血干细胞供移植使用。造血干细胞在人的骨髓中相对较多，在外周血液中却很少。干细胞的一个重要特点是自我更新能力很强，被分离的部分造血干细胞，很快就会被机体“补齐”，因此捐献骨髓不会影响捐献者的身体健康。医生是在医学公认的安全条件下，分离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离的过程，都是在具有良好设备条件的医院中进行的，一般不会对捐献者造成意外伤害。捐献造血干细胞救人一命，对个人来说是种美德，捐献者能够收获欣慰和快乐，这也是种高尚的人道主义表现。
1.“治疗性克隆”可用胚胎干细胞克隆出人体不同的组织、细胞，以用于医学研究和治疗。下列相关叙述错误的是（ ）
A．该技术有望解决临床上供体器官不足和器官移植后免疫排斥的问题
B．人类治疗性克隆可达到治疗疾病的目的
C．胚胎干细胞可克隆出不同组织、细胞的根本原因是基因的选择性表达
D．中国政府既反对克隆人或动物，反对治疗性克隆
D
课堂小测
2. 一些国家通过的生物伦理法案，从立法上禁止进行生殖性克隆和治疗性克隆，明文禁止从事治疗性克隆研究的原因（ ）
A．治疗性克隆带来严重后果
B．治疗性克隆的研究很可能会过渡到生殖性克隆
C．治疗性克隆严重违反伦理道德观念
D．治疗性克隆就是生殖性克隆
B