4.2 关注生殖性克隆人(共30张PPT)-高二生物学（人教版2019选择性必修3）
文档属性
| 名称 | 4.2 关注生殖性克隆人(共30张PPT)-高二生物学（人教版2019选择性必修3） |  | |
| 格式 | pptx | ||
| 文件大小 | 1001.4KB | ||
| 资源类型 | 教案 | ||
| 版本资源 | 人教版（2019） | ||
| 科目 | 生物学 | ||
| 更新时间 | 2023-08-08 11:58:05 | ||
图片预览
文档简介
(共30张PPT)
第4章 生物技术的安全性与伦理问题
第2节 关注生殖性克隆人
1
1996年，随着克隆羊“多莉”的诞生，动物克
隆技术取得重大突破，克隆猪、克隆牛等克隆动 物不断问世。 2001 年，科学家成功克隆出人的 胚胎，这让人们仿佛看到以往仅存在于科幻作品 中的克隆人越来越近。然而，你能想象，如果有 一天走在路上，迎面走来多位通过克隆技术产生 的一模一样的“你”时(右图)，将会是怎样的 一种情境吗？
偶遇“克隆人”
一本名为《克隆人》的书中就讲述了一个科幻故事。
一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细 胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫 中，最后得到一个健康的男婴，这个男婴就是那位富 商的克隆人。那么，在现实社会中，可能会面临哪些 伦理问题？如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗？
我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的 四不原则，体现了我国大多数人的价值观取向。
从社会中来
克隆人是科幻作品中常见的主题。早在1978年,
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
1.生殖性克隆和治疗性克隆的区别
生殖性克隆： 通过克隆技术产生独立生存的新个体。
( 1)研究水平： 个体水平。
(2)胚胎处理方式： 获得早期胚胎需通过胚胎移植，到母体子宫内发育成个体。
治疗性克隆： 利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来 修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。
( 1)研究水平： 细胞、组织或器官水平。
(2)胚胎处理方式： 获得早期胚胎主要用于获得胚胎干细胞，然后诱导胚胎 干细胞分化出所需的细胞、组织或器官。
两者有着本质的区别:前者用于生育，产生完整个体；后者 用于治疗人类疾病。
比较 治疗性克隆
生殖性克隆人
不 同 点 概念 利用克隆技术产生特定细 胞或组织(上皮组织、神经 组织或肌肉组织等)等用于 治疗性移植的克隆性技术
利用克隆技术获得胚胎， 并将胚胎孕育成为人类 个体的克隆性技术
不 同 点 目的 治疗人类疾病
繁殖新个体
操作 水平 细胞或组织水平
细胞水平
相同点 都属于无性生殖，产生新细胞、新组织，遗传信息相同
治疗性克隆和生殖性克隆人比较
有人赞同
多数人否定
① 这是一项科学研究，既然是 科学，就有它内在的发展规律， 社会应该允许科学家研究。
①生殖性克隆人“有违人类尊严”。如果 允许人像产品一样被制造，强制一个人共 享另一个人的DNA，将使人类尊严丧失殆尽
②虽然现在人们的伦理道德观念 还不能接受这一切，但是人的观 念是可以改变的。
②生殖性克隆人是在人为地制造在心理上 和社会地位上都不健全的人，严重违反了 人类伦理道德，是克隆技术的滥用
③技术问题可以通过胚胎分割， 基因诊断和染色体检查等方法得 到解决。
③克隆技术还不成熟，数百枚卵构建重构 胚，才成功孕育一只克隆羊。胚胎着床率 低、流产率高、死胎和畸形率高。这些严 重违背人类伦理道德。
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
2.对生殖性克隆人研究的不同见解
什么是人类的尊严？目前没有统一的答
案。哲学家认为，生命是自然赋予是人类去 雕刻的宝石；有道德的权利尊严，是人的生 命存在的最高价值；人类尊严的标志是人格 的不可侵犯……
克隆羊“多莉”一问世，就引发了全世界的强烈关注。人们开始思考克隆人出现
的可能性，并引发了一系列关于克隆人伦理问题的长久、激烈的讨论。请阅读以下资料：
【资料1】生命伦理学的最高目标是维系人的尊严及其自然地位，而克隆 人的出现将挑战人的尊严和地位。传统有性生殖方式产生的人是独一无二 的，每个人独特的“基因身份证"，已经成为具有高度排他性的个人权利。 克隆人的产生，实质是对自然人的基因复制，他的出现必将损害自然人的 基因独有权，破坏生命的独特性。生殖性克隆违背自然的本质，使人成为 可以在流水线上大量复制的产品，势必导致人类最为深刻的敬畏感——对 生命的敬畏荡然无存。
有关克隆人的伦理追问
【资料2】由于克隆人产生的特殊背景，其基本人权很难得到保障。
克隆人是在自然人强烈目的的驱使下产生的，他究竟是全新的“人 "，还是仅仅是用于科学实验的实验品？即便具有了生理层面上“人 "的属性，他能否像自然人一样，拥有同等的社会权利和义务？他能 否像自然人一样享有法律的保护？此外，克隆技术的不完善性或将 导致大量严重缺陷的克隆人出现，他们将承受身体和心理的巨大痛 苦，而人类该怎样对待这些被克隆出来的“残次品"？
有关克隆人的伦理追问
务，至亲至爱。克隆人的产生一般需要体细胞核
提供者、去核卵细胞提供者、孕育者，甚至同一个 女性可以同时扮演这三种角色。克隆人与这三种角 色之间是何种关系？家庭的构建是以婚姻和两性生 殖为基础，如果人类不通过精卵结合就可以进行无 性生殖，那么两性概念必将模糊，婚姻家庭关系面 临解体，社会结构将受到巨大冲击。
【资料3】克隆人的身份难以认定，这将挑战家庭的伦理定位，造成人伦
秩序的混乱甚至颠倒(右图)。家庭讲究的是人伦秩序，有权利，有义
有关克隆人的伦理追问
克隆人与自然人的对话
【资料4】克隆人在社会中的法律关系无法确认，将带来诸多社会
问题。克隆人的家庭伦理关系的混乱，必定会冲击传统的家庭权 利和义务观，破坏家庭的财产继承、赡养义务等法律关系；克隆 人生活在别人的目的和价值之下，容易因其特殊身份而产生心理 缺陷，带来严重的社会问题；最为可怕的是，一但克隆人通过批 量复制而产生，成为恐怖分子的工具，那还能不能受到有效的约 束和控制？人类社会现有的法律和制度是否会因此被完全颠覆？
有关克隆人的伦理追问
听着，克隆人1号，你赶快替我去 上课； 2号，写作业； 3号，写调 查报告……我要去打篮球了
听说我是“妈妈”的 克隆人，那我到底是 她的妹妹还是女儿呢 ？
我才是最好的！ 你只是我的复
制品！
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
我是最好的！
1.克隆人与细胞核供体之间是什么关系 以血缘为纽带的人伦关系 会因克隆人的到来而消亡吗
提示： 克隆人的遗传信息绝大多数是由细胞核供体提供的 ， 从基因层面来看，克隆人相当于细胞核供体的“复制品”。 以 血缘为纽带的人伦关系很可能因克隆人的到来而消亡。
2.克隆人没有“父母”，这对他们的心理健康有什么影响
提示： 很可能对他们的心理造成严重的伤害。
3.能强制克隆人作为器官移植的供体吗 不能。
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
4.生殖性克隆人的研究还可能带来哪些伦理问题
提示： ①克隆人只是某些人出于某种目的制造出的“产品”，没有“父母”， 这可能导致他们在心理上受到伤害;
②由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人;
③克隆人的家庭地位难以认定，可能使以血缘为纽带的父子、兄弟和姐妹等人 伦关系消亡;
④生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念;
⑤生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯;
⑥生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化。
1997年
联合国教科文组织通过《世界人类基因组与人权宣言》，明确反对用克隆技术繁殖人
1998年
欧盟的19个国家和组织共同签署了禁止人体克隆的《欧洲理事协 议》
2001年
美国众议院通过了禁止包括科学研究在内的任何形式的克隆人行 为议案
2001年
日本开始实施克隆技术限制法
2004年
新加坡国会通过一项法律禁止克隆人，但允许治疗性克隆研究
2005年
联合国大会法律委员会通过了《联合国关于人的克隆宣言》
二、我国禁止生殖性克隆人
背景资料： 各国有关生殖性克隆人的立法
二、我国禁止生殖性克隆人
1.中国政府对克隆人的态度
2002年2月和9月， 在联合国总部召开的制定《禁止生殖 性克隆人国际公约》特委会和工作组会议上，我国代表团指 出，中国政府积极支持制定该公约，坚决反对克隆人，不允 许进行任何生殖性克隆人实验。
2.中国政府对生殖性克隆人实验的四不原则
不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆实验。
二、我国禁止生殖性克隆人
3.我国重视治疗性克隆涉及的伦理问题
我国政府主张对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。
我国颁布了：
人类辅助生殖技术管理办法
〈人类辅助生殖技术规范
〈人类辅助生殖技术和人类精子库 伦理原则
〈人胚胎干细胞研究伦理指导原则
〈干细胞临床研究管理办法(试行)
以保证干细胞的研究在有关规定下进行，并尊重国际公认的 生命伦理准则，促进我国干细胞研究健康发展。
《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定：
利用体外受精、体细胞核移植等技术获得的囊 胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得 超过14d；不得将这样获得的已用于研究的人囊 胚植入人或任何其他动物的生殖系统。
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1.干细胞研究取得了一系列重大进展
(1) 外国科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成为 iPS细胞。
(2) 我国科学家用4种小分子化合物诱导小鼠成纤维细胞转 变成为iPS细胞，在一定程度上避免了用特定的转录因子诱导 iPS细胞可能带来的致癌风险。
(3) 科学家已经成功用iPS细胞克隆出了活体小鼠。
2.人类基因组编写计划
(1)国外部分科学家和企业家希望合成人类整个基因组。
(2) 支持者认为这将培育出用于移植的人体器官，还会加速疫
苗的研发，反对者认为这可能造出“无父母”人类或者拥有相同 基因组的“克隆人”。
既然可以用几种小分子化合物将体细胞诱导成iPS
细胞，那么将来人类能否通过服用一些药物，激发机 体再生功能，在体内实现组织或器官的再生，或者让 机体自我修复损伤的组织或器官？
人体是一个复杂的系统，寻找具有组织或器官特
异性的这类药物， 在实践上是极其困难的。
20世纪90年代中期， 有一名 19 岁的姑娘患白血病， 需要进行骨髓 移植。然而未找到合适配型的骨髓。 她的父母通过“设计试管婴儿” 生 下了一个配型适合她的婴儿。在婴 儿出生2个月后， 医生抽取婴儿骨髓 中的造血干细胞移植给她， 她得救 了。后来， 又有一些父母用这种方 法挽救了自己患致命贫血病的孩子
。 随着基因编辑技术的发展，科学 家可以在体内和体外简单、低成本地 对基因进行敲除、插入等，这样就可
以有目的地改造特定基因。 2015年， “设 计完美婴儿”一词出现在大众视野中。我 们是否可以设计出长大后脸蛋漂亮，身高 标准，智力超群的“完美婴儿”呢？
这对婴儿并无伤害， 岂不是两全其美吗？
这太不人道了！
你支持“设计试管婴儿”吗？
1.为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术,与“设计试 管婴儿”有什么区别
“设计试管婴儿”实际上是指在将体外受精形成的胚胎植入母体前，根 据人们的需要，将胚胎的细胞取出， 进行特定基因的检测；当检测结果 符合人们的需要时，再把胚胎植入母体。一般我们所说的试管婴儿技术， 不必经过基因检测这一步骤。
你支持“设计试管婴儿”吗？
支持： (1)设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好最快捷的办法之一；
(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤；
(3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物”。
反对： (1)把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬；
(2)早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，无异于“谋杀
”；
(3)有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别等。
“设计试管婴儿”只是在特定背景下的一种应急措施，需要 经过国家有关部门的严格审批，不宜推广，并且要严防滥用。“ 设计完美婴儿”的想法与尊重自然、尊重生命的理念相冲突。
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子，是否合乎伦理
3.你支持“设计试管婴儿”或“设计完美婴儿”吗
你支持“设计试管婴儿”吗？
4.提供骨髓中的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤,同样 捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请 上网或通过其他途径查询：这是为什么 你愿意为救人一命而捐 献一部分骨髓吗
所谓捐献骨髓，实际上只是从骨髓中分离出一部分造血干细 胞供移植使用。造血干细胞在人的骨髓中相对较多，在外周血液 中却很少。干细胞的一个重要特点是自我更新能力很强，被分离 的部分造血干细胞，很快就会被机体“补齐” ，因此捐献骨髓不 会影响捐献者的身体健康。医生是在医学公认的安全条件下，分 离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离的过程， 都是在具有良好设备条件的医院中进行的，一般不会对捐献者造 成意外伤害。捐献造血干细胞救人一命，对个人来说是种美德， 捐献者能够收获欣慰和快乐，这也是种高尚的人道主义表现。
你支持“设计试管婴儿”吗？
到社会中去
(1 )伦理委员会为什么需要由这些成员组成
提示： 伦理特指的是人与人之间的道德准则，伦理委员会的职责 要求其成员能从不同专业角度给出专业意见，同时还要考虑些非 专业人员从其他角度提出意见， 所以伦理委员会需要由多学科背 景的人组成。并考虑性别比例等。
(2)如果未来你有机会加入伦理委员会，你应该怎样履行自己的职责 提示： 根据自己观点回答
一、概念检测 ( P110 )
1.生殖性克隆和治疗性克隆既有相同点，又有本质的区别。下列相 关叙述错误的是 ( C )
A.两者都涉及体细胞核移植技术
B.前者为了产生新个体，后者为了治疗疾病
C.前者面临伦理问题，后者不会面临伦理问题
D.我国允许生殖性克隆动物，但禁止生殖性克隆人
一、概念检测 ( P110 )
2.下列有关生殖性克隆人的叙述，正确的是( D )
A.生殖性克隆人能丰富人类基因的多样性
B.可以运用重组DNA技术进行生殖性克隆人研究
C.虽然生殖性克隆人存在伦理问题，但克隆技术已经成熟
D.我国政府不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首
次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了 妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器 官移植来源不足的问题。
(1)请你分析研究人员为什么在胚胎发育3~4周后终止了妊娠。
早期终止妊娠的原因可能如下： 从技术角度来看， 目前后续的技术还不成熟， 不 确定人的干细胞是否能定向分化为所需要的组织、器官， 未知因素太多， 距离培育出 可供移植器官的最终目标还相当遥远； 从伦理角度来看， 该研究面临巨大的伦理挑战； 从法律和政策角度来看，很多国家目前都不允许继续进行后续实验。
二、拓展应用(P110 )
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首
次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了 妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器 官移植来源不足的问题。
(2)如果未来培育出“人兽嵌合体”，它是不是也会面临与克隆人一样的伦理问 题
是的。 基于目前的技术， 伦理问题相当突出， 涉及的伦理问题有： 带有人体细
胞的嵌合体动物可能会使实验动物“人类化”； 如果人体细胞进入了猪的神经系统 或生殖系统，就可能让猪拥有人脑的某些特性或生出带有人类特征的怪物等。
二、拓展应用(P110 )
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首
次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了 妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器 官移植来源不足的问题。
(3)你认为这样的研究应该受到法律约束，还是应该彻底禁止 请说出你的理由。
可以认为这样的研究应该受到法律的严格约束， 也可以认为应该彻底禁止这样的 研究。 目前多数国家禁止进行将人类细胞在动物体内培育这样的研究， 少数国家没有 完全禁止，但每项研究都需要提前向相关专家委员会提交申请并征求公众的意见。
二、拓展应用(P110 )
第4章 生物技术的安全性与伦理问题
第2节 关注生殖性克隆人
1
1996年，随着克隆羊“多莉”的诞生，动物克
隆技术取得重大突破，克隆猪、克隆牛等克隆动 物不断问世。 2001 年，科学家成功克隆出人的 胚胎，这让人们仿佛看到以往仅存在于科幻作品 中的克隆人越来越近。然而，你能想象，如果有 一天走在路上，迎面走来多位通过克隆技术产生 的一模一样的“你”时(右图)，将会是怎样的 一种情境吗？
偶遇“克隆人”
一本名为《克隆人》的书中就讲述了一个科幻故事。
一位富商将自己的体细胞核移植到一枚去核的卵母细 胞中，然后将它在体外发育成的胚胎移植到母体子宫 中，最后得到一个健康的男婴，这个男婴就是那位富 商的克隆人。那么，在现实社会中，可能会面临哪些 伦理问题？如果科学家要克隆的人是你，你愿意吗？
我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的 四不原则，体现了我国大多数人的价值观取向。
从社会中来
克隆人是科幻作品中常见的主题。早在1978年,
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
1.生殖性克隆和治疗性克隆的区别
生殖性克隆： 通过克隆技术产生独立生存的新个体。
( 1)研究水平： 个体水平。
(2)胚胎处理方式： 获得早期胚胎需通过胚胎移植，到母体子宫内发育成个体。
治疗性克隆： 利用克隆技术产生特定的细胞、组织和器官，用它们来 修复或替代受损的细胞、组织和器官，从而达到治疗疾病的目的。
( 1)研究水平： 细胞、组织或器官水平。
(2)胚胎处理方式： 获得早期胚胎主要用于获得胚胎干细胞，然后诱导胚胎 干细胞分化出所需的细胞、组织或器官。
两者有着本质的区别:前者用于生育，产生完整个体；后者 用于治疗人类疾病。
比较 治疗性克隆
生殖性克隆人
不 同 点 概念 利用克隆技术产生特定细 胞或组织(上皮组织、神经 组织或肌肉组织等)等用于 治疗性移植的克隆性技术
利用克隆技术获得胚胎， 并将胚胎孕育成为人类 个体的克隆性技术
不 同 点 目的 治疗人类疾病
繁殖新个体
操作 水平 细胞或组织水平
细胞水平
相同点 都属于无性生殖，产生新细胞、新组织，遗传信息相同
治疗性克隆和生殖性克隆人比较
有人赞同
多数人否定
① 这是一项科学研究，既然是 科学，就有它内在的发展规律， 社会应该允许科学家研究。
①生殖性克隆人“有违人类尊严”。如果 允许人像产品一样被制造，强制一个人共 享另一个人的DNA，将使人类尊严丧失殆尽
②虽然现在人们的伦理道德观念 还不能接受这一切，但是人的观 念是可以改变的。
②生殖性克隆人是在人为地制造在心理上 和社会地位上都不健全的人，严重违反了 人类伦理道德，是克隆技术的滥用
③技术问题可以通过胚胎分割， 基因诊断和染色体检查等方法得 到解决。
③克隆技术还不成熟，数百枚卵构建重构 胚，才成功孕育一只克隆羊。胚胎着床率 低、流产率高、死胎和畸形率高。这些严 重违背人类伦理道德。
一、生殖性克隆人面临的伦理问题
2.对生殖性克隆人研究的不同见解
什么是人类的尊严？目前没有统一的答
案。哲学家认为，生命是自然赋予是人类去 雕刻的宝石；有道德的权利尊严，是人的生 命存在的最高价值；人类尊严的标志是人格 的不可侵犯……
克隆羊“多莉”一问世，就引发了全世界的强烈关注。人们开始思考克隆人出现
的可能性，并引发了一系列关于克隆人伦理问题的长久、激烈的讨论。请阅读以下资料：
【资料1】生命伦理学的最高目标是维系人的尊严及其自然地位，而克隆 人的出现将挑战人的尊严和地位。传统有性生殖方式产生的人是独一无二 的，每个人独特的“基因身份证"，已经成为具有高度排他性的个人权利。 克隆人的产生，实质是对自然人的基因复制，他的出现必将损害自然人的 基因独有权，破坏生命的独特性。生殖性克隆违背自然的本质，使人成为 可以在流水线上大量复制的产品，势必导致人类最为深刻的敬畏感——对 生命的敬畏荡然无存。
有关克隆人的伦理追问
【资料2】由于克隆人产生的特殊背景，其基本人权很难得到保障。
克隆人是在自然人强烈目的的驱使下产生的，他究竟是全新的“人 "，还是仅仅是用于科学实验的实验品？即便具有了生理层面上“人 "的属性，他能否像自然人一样，拥有同等的社会权利和义务？他能 否像自然人一样享有法律的保护？此外，克隆技术的不完善性或将 导致大量严重缺陷的克隆人出现，他们将承受身体和心理的巨大痛 苦，而人类该怎样对待这些被克隆出来的“残次品"？
有关克隆人的伦理追问
务，至亲至爱。克隆人的产生一般需要体细胞核
提供者、去核卵细胞提供者、孕育者，甚至同一个 女性可以同时扮演这三种角色。克隆人与这三种角 色之间是何种关系？家庭的构建是以婚姻和两性生 殖为基础，如果人类不通过精卵结合就可以进行无 性生殖，那么两性概念必将模糊，婚姻家庭关系面 临解体，社会结构将受到巨大冲击。
【资料3】克隆人的身份难以认定，这将挑战家庭的伦理定位，造成人伦
秩序的混乱甚至颠倒(右图)。家庭讲究的是人伦秩序，有权利，有义
有关克隆人的伦理追问
克隆人与自然人的对话
【资料4】克隆人在社会中的法律关系无法确认，将带来诸多社会
问题。克隆人的家庭伦理关系的混乱，必定会冲击传统的家庭权 利和义务观，破坏家庭的财产继承、赡养义务等法律关系；克隆 人生活在别人的目的和价值之下，容易因其特殊身份而产生心理 缺陷，带来严重的社会问题；最为可怕的是，一但克隆人通过批 量复制而产生，成为恐怖分子的工具，那还能不能受到有效的约 束和控制？人类社会现有的法律和制度是否会因此被完全颠覆？
有关克隆人的伦理追问
听着，克隆人1号，你赶快替我去 上课； 2号，写作业； 3号，写调 查报告……我要去打篮球了
听说我是“妈妈”的 克隆人，那我到底是 她的妹妹还是女儿呢 ？
我才是最好的！ 你只是我的复
制品！
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
我是最好的！
1.克隆人与细胞核供体之间是什么关系 以血缘为纽带的人伦关系 会因克隆人的到来而消亡吗
提示： 克隆人的遗传信息绝大多数是由细胞核供体提供的 ， 从基因层面来看，克隆人相当于细胞核供体的“复制品”。 以 血缘为纽带的人伦关系很可能因克隆人的到来而消亡。
2.克隆人没有“父母”，这对他们的心理健康有什么影响
提示： 很可能对他们的心理造成严重的伤害。
3.能强制克隆人作为器官移植的供体吗 不能。
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
假如克隆人来了，会带来哪些伦理问题？
4.生殖性克隆人的研究还可能带来哪些伦理问题
提示： ①克隆人只是某些人出于某种目的制造出的“产品”，没有“父母”， 这可能导致他们在心理上受到伤害;
②由于技术问题，可能孕育出有严重生理缺陷的克隆人;
③克隆人的家庭地位难以认定，可能使以血缘为纽带的父子、兄弟和姐妹等人 伦关系消亡;
④生殖性克隆人冲击了现有的一些有关婚姻、家庭和两性关系的伦理道德观念;
⑤生殖性克隆人是对人类尊严的侵犯;
⑥生殖性克隆人破坏了人类基因多样性的天然属性，不利于人类的生存和进化。
1997年
联合国教科文组织通过《世界人类基因组与人权宣言》，明确反对用克隆技术繁殖人
1998年
欧盟的19个国家和组织共同签署了禁止人体克隆的《欧洲理事协 议》
2001年
美国众议院通过了禁止包括科学研究在内的任何形式的克隆人行 为议案
2001年
日本开始实施克隆技术限制法
2004年
新加坡国会通过一项法律禁止克隆人，但允许治疗性克隆研究
2005年
联合国大会法律委员会通过了《联合国关于人的克隆宣言》
二、我国禁止生殖性克隆人
背景资料： 各国有关生殖性克隆人的立法
二、我国禁止生殖性克隆人
1.中国政府对克隆人的态度
2002年2月和9月， 在联合国总部召开的制定《禁止生殖 性克隆人国际公约》特委会和工作组会议上，我国代表团指 出，中国政府积极支持制定该公约，坚决反对克隆人，不允 许进行任何生殖性克隆人实验。
2.中国政府对生殖性克隆人实验的四不原则
不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆实验。
二、我国禁止生殖性克隆人
3.我国重视治疗性克隆涉及的伦理问题
我国政府主张对治疗性克隆进行有效监控和严格审查。
我国颁布了：
人类辅助生殖技术管理办法
〈人类辅助生殖技术规范
〈人类辅助生殖技术和人类精子库 伦理原则
〈人胚胎干细胞研究伦理指导原则
〈干细胞临床研究管理办法(试行)
以保证干细胞的研究在有关规定下进行，并尊重国际公认的 生命伦理准则，促进我国干细胞研究健康发展。
《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》规定：
利用体外受精、体细胞核移植等技术获得的囊 胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得 超过14d；不得将这样获得的已用于研究的人囊 胚植入人或任何其他动物的生殖系统。
三、警惕用新技术研究生殖性克隆人
1.干细胞研究取得了一系列重大进展
(1) 外国科学家用4种转录因子诱导人的成纤维细胞转变成为 iPS细胞。
(2) 我国科学家用4种小分子化合物诱导小鼠成纤维细胞转 变成为iPS细胞，在一定程度上避免了用特定的转录因子诱导 iPS细胞可能带来的致癌风险。
(3) 科学家已经成功用iPS细胞克隆出了活体小鼠。
2.人类基因组编写计划
(1)国外部分科学家和企业家希望合成人类整个基因组。
(2) 支持者认为这将培育出用于移植的人体器官，还会加速疫
苗的研发，反对者认为这可能造出“无父母”人类或者拥有相同 基因组的“克隆人”。
既然可以用几种小分子化合物将体细胞诱导成iPS
细胞，那么将来人类能否通过服用一些药物，激发机 体再生功能，在体内实现组织或器官的再生，或者让 机体自我修复损伤的组织或器官？
人体是一个复杂的系统，寻找具有组织或器官特
异性的这类药物， 在实践上是极其困难的。
20世纪90年代中期， 有一名 19 岁的姑娘患白血病， 需要进行骨髓 移植。然而未找到合适配型的骨髓。 她的父母通过“设计试管婴儿” 生 下了一个配型适合她的婴儿。在婴 儿出生2个月后， 医生抽取婴儿骨髓 中的造血干细胞移植给她， 她得救 了。后来， 又有一些父母用这种方 法挽救了自己患致命贫血病的孩子
。 随着基因编辑技术的发展，科学 家可以在体内和体外简单、低成本地 对基因进行敲除、插入等，这样就可
以有目的地改造特定基因。 2015年， “设 计完美婴儿”一词出现在大众视野中。我 们是否可以设计出长大后脸蛋漂亮，身高 标准，智力超群的“完美婴儿”呢？
这对婴儿并无伤害， 岂不是两全其美吗？
这太不人道了！
你支持“设计试管婴儿”吗？
1.为解决不孕夫妇的生育问题而发明的试管婴儿技术,与“设计试 管婴儿”有什么区别
“设计试管婴儿”实际上是指在将体外受精形成的胚胎植入母体前，根 据人们的需要，将胚胎的细胞取出， 进行特定基因的检测；当检测结果 符合人们的需要时，再把胚胎植入母体。一般我们所说的试管婴儿技术， 不必经过基因检测这一步骤。
你支持“设计试管婴儿”吗？
支持： (1)设计试管婴儿是为了救人，是救治患者的最好最快捷的办法之一；
(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤；
(3)脐带血乃试管婴儿的“身外之物”。
反对： (1)把试管婴儿当作人体零配件工厂，是对生命的不尊敬；
(2)早期生命也有活下去的权利，抛弃或杀死多余胚胎，无异于“谋杀
”；
(3)有人会滥用设计试管婴儿技术，而设计婴儿性别等。
“设计试管婴儿”只是在特定背景下的一种应急措施，需要 经过国家有关部门的严格审批，不宜推广，并且要严防滥用。“ 设计完美婴儿”的想法与尊重自然、尊重生命的理念相冲突。
2.通过“设计试管婴儿”救治自己的孩子，是否合乎伦理
3.你支持“设计试管婴儿”或“设计完美婴儿”吗
你支持“设计试管婴儿”吗？
4.提供骨髓中的造血干细胞并不会对婴儿的健康造成损伤,同样 捐出部分骨髓救治他人也不会给捐献者的身体健康造成损伤。请 上网或通过其他途径查询：这是为什么 你愿意为救人一命而捐 献一部分骨髓吗
所谓捐献骨髓，实际上只是从骨髓中分离出一部分造血干细 胞供移植使用。造血干细胞在人的骨髓中相对较多，在外周血液 中却很少。干细胞的一个重要特点是自我更新能力很强，被分离 的部分造血干细胞，很快就会被机体“补齐” ，因此捐献骨髓不 会影响捐献者的身体健康。医生是在医学公认的安全条件下，分 离出捐献者有限数量的造血干细胞，而且整个抽取、分离的过程， 都是在具有良好设备条件的医院中进行的，一般不会对捐献者造 成意外伤害。捐献造血干细胞救人一命，对个人来说是种美德， 捐献者能够收获欣慰和快乐，这也是种高尚的人道主义表现。
你支持“设计试管婴儿”吗？
到社会中去
(1 )伦理委员会为什么需要由这些成员组成
提示： 伦理特指的是人与人之间的道德准则，伦理委员会的职责 要求其成员能从不同专业角度给出专业意见，同时还要考虑些非 专业人员从其他角度提出意见， 所以伦理委员会需要由多学科背 景的人组成。并考虑性别比例等。
(2)如果未来你有机会加入伦理委员会，你应该怎样履行自己的职责 提示： 根据自己观点回答
一、概念检测 ( P110 )
1.生殖性克隆和治疗性克隆既有相同点，又有本质的区别。下列相 关叙述错误的是 ( C )
A.两者都涉及体细胞核移植技术
B.前者为了产生新个体，后者为了治疗疾病
C.前者面临伦理问题，后者不会面临伦理问题
D.我国允许生殖性克隆动物，但禁止生殖性克隆人
一、概念检测 ( P110 )
2.下列有关生殖性克隆人的叙述，正确的是( D )
A.生殖性克隆人能丰富人类基因的多样性
B.可以运用重组DNA技术进行生殖性克隆人研究
C.虽然生殖性克隆人存在伦理问题，但克隆技术已经成熟
D.我国政府不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人实验
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首
次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了 妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器 官移植来源不足的问题。
(1)请你分析研究人员为什么在胚胎发育3~4周后终止了妊娠。
早期终止妊娠的原因可能如下： 从技术角度来看， 目前后续的技术还不成熟， 不 确定人的干细胞是否能定向分化为所需要的组织、器官， 未知因素太多， 距离培育出 可供移植器官的最终目标还相当遥远； 从伦理角度来看， 该研究面临巨大的伦理挑战； 从法律和政策角度来看，很多国家目前都不允许继续进行后续实验。
二、拓展应用(P110 )
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首
次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了 妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器 官移植来源不足的问题。
(2)如果未来培育出“人兽嵌合体”，它是不是也会面临与克隆人一样的伦理问 题
是的。 基于目前的技术， 伦理问题相当突出， 涉及的伦理问题有： 带有人体细
胞的嵌合体动物可能会使实验动物“人类化”； 如果人体细胞进入了猪的神经系统 或生殖系统，就可能让猪拥有人脑的某些特性或生出带有人类特征的怪物等。
二、拓展应用(P110 )
2017年，一个外国科研小组宣布，他们通过把人的干细胞注入猪的胚胎中，首
次成功培育了人猪嵌合体胚胎。该胚胎在猪体内发育了3~4周后，研究人员终止了 妊娠。这项研究的最终目的是在动物体内培育出可供移植的器官，从而解决人类器 官移植来源不足的问题。
(3)你认为这样的研究应该受到法律约束，还是应该彻底禁止 请说出你的理由。
可以认为这样的研究应该受到法律的严格约束， 也可以认为应该彻底禁止这样的 研究。 目前多数国家禁止进行将人类细胞在动物体内培育这样的研究， 少数国家没有 完全禁止，但每项研究都需要提前向相关专家委员会提交申请并征求公众的意见。
二、拓展应用(P110 )